质量部年月工作总结及月重点工作计划.pptVIP

质量部2018年4月工作总结 及5月重点工作计划 合肥恒力装备有限公司 Hengli Eletek Co., Ltd 第一页，共三十二页。 * 一 2018年4月指标完成情况 二 目 录 三 2018年5月重点工作计划 2018年4月质量数据通报及重点工作完成情况 第二页，共三十二页。 * 一 2018年4月指标完成情况 第三页，共三十二页。 * 指标名称 指标预设 4月完成 质量损失率 ≤0.35% 窑炉事业部=% 环保事业部=% 网带炉技术成本损失率 ≤0.35% % 辊道炉技术成本损失率 ≤0.3% % 创新院技术成本损失率 ≤0.5% % 窑炉成品内部一次交验合格率 ≥95% 0% 窑炉成品外部一次交验合格率 ≥95% % 周期炉成品内部一次交验合格率 ≥95% 33.33% 环保项目外部一次交验合格率 ≥80% % 常规项目一次交付率 ≥95% % 系统型项目一次交付率 ≥75% % 维修合格率 ≥90% % 来料批次合格率 ≥98% 94.03% 外协件质量问题反馈比重 ≤1.5 第四页，共三十二页。 * 截止至2018.04.25，我司4月质量损失共计元，其中外部质量损失元，内部质量损失元，当月损失费用主要集中在XXXX等项目，其中损失较大的费用列表如下表所示： 项目令号 简单描述 问题定性 物料成本(元） 第五页，共三十二页。 * 截止至2018.04.25，本月窑炉设备总计交验13台，其中2台一次交验合格，总合格率15.38%；其中窑炉事业部交验网带炉设备7台，0台一次交验合格，交验合格率0%；创新研究院交验设备6台，2台一次交验合格，交验合格率33.33%；以上交验不合格中均未计入物资类问题，详细统计情况如下图所示： 第六页，共三十二页。 * 网带炉交验过程缺陷分类情况如下图所示： 第七页，共三十二页。 * 周期炉交验过程缺陷分类情况如下图所示： 第八页，共三十二页。 * 从成品交验结果看，4月交验过程暴露的问题基本上全是典型的违反技术协议类问题，此类问题与实际设计前的方案评审过程联系较为紧密，如：成品检验表实际是由技术协议转化而来，设计输入资料、评审资料也是由技术协议转化而来，所有的要求均出自技术协议，按照常理，设计输出与成品检验表的内容应该是一致的，但结果表明差距较大，此情况只能说明技术评审存在虚与委蛇、应付的情况； 同样的，在4月的内审中也发现了同样的问题；因此在当前情况下，应主抓设计评审的执行力度、评审的细化程度两大要素，另一方面，由于以上两方面需要时间、资源逐一落实，考虑到技术部门的实际工作压力，在这两个要素得到落实前，并不建议采取其他的提升措施。 另外，从上面数据可以看出，目前周期炉的评审过程存在的问题较为严重，5月将要求创新院针对技术评审过程进行专题提升，提出技术评审的过程管理要求，质量部监督其落实结果。此项任务要求列入创新院5月工作计划，并在6月总结中体现完成情况 第九页，共三十二页。 * 成品交验典型技术类问题如下表所示： 项目令号 网带炉技术问题 17LSB2F1 线槽盖与加热线护板干涉导致线槽盖无法打开 流量计量程与数量与协议不符 工控机和氧含量短路器量程过小 变压器保护罩无法起到保护作用 风帘片与网带导向轮干涉 温控仪表显温度与炉膛实际温度相差过大 点火短路器长时间运行时出现跳闸现象 18LS12E1 协议要求1路加湿量程5-50L/min，实际为3路，每路2-20L/min 加湿加热及管道加热加热功能异常，独立加热无输出 上位机露点值单位错误且显示与露点仪不符 18LS24E1 流量计量程与协议不符（协议要求24-240L/min，实际50-250L/min） 未按协议要求进出口加收集罩 风帘片过长，与网带干涉 第十页，共三十二页。 * 成品交验典型技术类问题如下表所示： 项目令号 周期炉技术问题 17Y-002 风扇安装板有多余固定孔 托辊状态目前为临时调整满足试验需要的状态 协议要求超声波和毛刷清洗，实际没有与协议不符 流量计数量（协议要求5个实际7个），数字流量开关与协议不符 协议要求打滑、过载报警，实际没有 显示器无固定位置 17LR21E1 电器柜内部无散热孔 流量计量程与协议不符 外型尺寸与协议不符 软件1000℃以上数据无法写入 温度均匀性不满足协议要求，协议要求±5，实际±6 第十一页，共三十二页。 * 二 4月质量数据通报及重点工作完成情况 第十二页，共三十二页。 * 截止至2018.03.25，我司共产生内部质量问题385项，其中窑炉事业部相关336项，环保事业部相关49项，责任部门及缺陷统计情况如下所示。 第十三页，共三十二页。 * 第十四页，共三十二页。 * 第十五页，共