农村劳动力转移的实质与动因.docVIP

农村劳动力转移的实质与动因 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：农村劳动力转移的实质与动因 2 100193） 2 一、农村劳动力转移的两个悖论 2 （一）被转移走的是农村主要劳动力 3 （二）劳动力转移导致农村空巢化和农业生产萎缩现象 4 二、农业生产中影响劳动力剩余的因素分析 4 （一）农业劳动力使用的“短板效应” 4 （二）农时对劳动力投入量的规定性 5 （三）不同劳动力的分工 6 三、对现阶段中国农村劳动力转移的重新判断 7 （一）劳动力剩余还是劳动时间剩余 7 （二）什么被转移了 8 四、农村劳动力转移的技术前提 9 五、劳动力转移与国家非均衡发展战略 10 （一）从“离土不离乡”到“离土又离乡” 11 （二）非均衡发展战略的诱导作用 12 文2：农村劳动力转移的现状及对策 12 一、农村劳动力转移基本情况 13 二、对策建议 14 5.积极组织劳务输出，拓宽农村剩余劳动力跨区域转移的渠道。 16 参考文摘引言： 16 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 18 正文 农村劳动力转移的实质与动因 文1：农村劳动力转移的实质与动因 宁夏，中国农业大学人文与发展学院博士生。（北京 100193） 中国大规模的农村劳动力非农化转移，始于20世纪70年代末和80年代初。一般认为，这种非农化是在过去人多地少、农村劳动力严重过剩的压力下，由于农村体制改革解除了对农民的人身束缚，使长期受到压抑的人口压力得到释放。大量农村劳动力开始从农业中被转移出来而从事二、三产业，在初期多为从事个体经营或进入当地乡镇集体企业就业。在20世纪90年代初期，随着东部沿海地区快速推进的工业化与城市化，劳动力转移从“离土不离乡”变为“离土又离乡”，形成所谓的“民工潮”。可以说，劳动力转移和农民工是对20世纪90年代以来中国农村变革研究难以回避的两大主题，无论是讨论农村发展、城市化、城乡社会结构变迁，还是农村出现的各种如留守人口、农业老龄化等社会问题，改革开放以来的农村劳动力转移都是一个重要背景。然而，三十多年的农村劳动力转移带来了一系列问题：中西部地区农村青壮年人口的大量外流，使村庄日益老龄化、空巢化；农业生产主要由留守老人和妇女承担，由于缺乏劳动力而日益萎缩，大量农田被粗放经营乃至抛荒；劳动力转移之后的留守老人、妇女、儿童等农村留守人口，日益成为新的弱势群体。如果说农业劳动力转移政策本为解决中国农村人口过剩、人多地少的困境，那么这些问题的出现，使我们有必要对以往的政策进行反思。 一、农村劳动力转移的两个悖论 长期以来对中国农村的研究当中，农村劳动力严重过剩一直是一个获得高度共识的判断。黄宗智认为，由于土地资源有限而人口压力巨大，农户不得不通过“过密化”的劳动投入，来维持满足全部家庭成员需要的产出水平。在宋林飞于20世纪80年代初期对江苏南通地区的调查中，农村劳动力的剩余，表现为很多农户的农业生产只需要家中的部分主要劳动力（一般是男劳力）就可完成，而其他劳动力特别是老人、妇女等辅助劳动力则被闲置。向城市与非农业部门转移农村劳动力的政策出台，也正是基于这样的判断。然而，经过三十年对农村剩余劳动力的转移后，我们能发现两个明显的悖论。 （一）被转移走的是农村主要劳动力 一般而言，农村剩余劳动力首先是在农业生产中边际劳动生产率最低，因而在农业部门对劳动力需求增加时最后被投入，而在需求萎缩时最先被挤出的那一部分劳动力。实际上，在以资本代替劳动的过程中，出于实现效率最大化的考虑，劳动生产率较低的那一部分劳动力将最先被排挤出去，而最终保留下来的则是身体强壮、技术精湛、劳动生产率较高的优质劳动力，在农业部门也不应例外。 然而，经过三十年的农村劳动力转移，实际被转移出去的并非当初被认为是真正剩余的那部分劳动力，相反大多是农村中的青壮年，其中又以青壮年男性居多。这部分被从农村转移出去的人口，在年龄和身体素质上理应成为农业生产的主力军，而且村庄中那些具有较高文化程度和创新能力的乡村“精英”往往居于其中。如果说青壮年劳动力是进行农业生产劳动的主力的话，那么这些具有一定文化知识和创新能力的乡村“精英”，则是引领农村向更高层次发展的先锋。当一个村庄缺乏年富力强且勇于开拓创新的年轻人的时候，这个村庄不仅仅缺少了主要的劳动力，更缺少了对未来新生活的希望。 以提高农业劳动生产率为目的，却将农村中的主要劳动力转移出去，而代之以那些先前被认为是剩余的辅助劳动力来从事农业生产，这是农村劳动力转移的悖论之一。 （二）劳动力转移导致农村空巢化和农业生产萎缩现象 农村劳动力转移的悖论之二，便是剩余劳动力的转移导致