东周青铜兵器四考.docVIP

东周青铜兵器四考 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：东周青铜兵器四考 1 一、间右库戈 1 二、廿二年左矛 2 四、廿二年戈 5 文2：曲家张生平四考 8 第二次在仕途上遭受的沉重打击即在湖广按察司佥事任上。 16 注释: 17 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 19 文章致谢（模板） 19 正文 东周青铜兵器四考 文1：东周青铜兵器四考 一、间右库戈 《殷周金文集成》（以下简称《集成》）第10974号收录一件间右库戈（图一）。此戈未见于其他著录，现藏于北京故宫博物院。 该戈的戈援上缘较为平直，与戈内上缘基本平行，至援端略微扬起。戈援近胡处较宽；中胡，栏侧有两个长方形穿，上穿略短；内尾呈半圆形，内上有一“”形穿；内近栏处有“间右库”三字铭文。 间右库戈与新见陈不敢同戈形制相似，明显的差异在于陈不敢同戈为长胡三穿，且戈内部的两穿分别作长方形和圆形，并未连成一体。黄锡全先生认为陈不敢同戈的年代大致在春秋晚期前后[1]。今据春秋时期铜戈形制的演变趋势看，间右库戈的年代亦在春秋晚期，但较陈不敢同戈略早。此外，该戈所采用的“地名库名”的铭文格式习见于晋国兵器铭文。《集成》10959、10960收录的春秋时期晋国兵器栾左库戈之铭文即如此。齐国兵器铭文中虽然亦有采用此类格式者，但其形制与间右库戈差异明显[2]。综合形制与铭文格式判断，此间右库戈当为春秋晚期的晋国兵器。 该戈铭文“间右库”中的“间”当是地名。间，史籍无载，但文献中记载有“涧水”。《水经?汾水注》曰：“涧水东出谷远县西山，西南经霍山南，又西经杨县故城北，晋大夫僚安之邑也。”该涧水为汾河支流，春秋晚期属晋国。还有一处涧水在洛阳，据《水经注》记载，洛阳之涧水发源于新安县南之白石山，最后汇入洛水。该涧水为洛河支流，春秋晚期在周室辖地内。结合该戈的国属，铭文中的“间”当是因汾水支流涧水而得名，“间”或为“涧”之省。间右库戈当为晋国涧水流域之“间”地所铸兵器。黄锡全先生曾披露一枚“涧”字耸肩尖足空首布，并认为地名“涧”与晋国境内的涧水有关[3]。若以上所论间右库戈之国属与地望不误，则其与“涧”字耸肩尖足空首布当同为晋国“涧”地所铸之物。 二、廿二年左矛 《集成》第11508号收录一件廿二年左矛（图二）。从所录拓片看。该矛的中脊凸起，两刃与中脊之间有血槽，部作筒状，銎孔似有残缺。其形制与新郑郑韩故城出土的战国晚期Ⅱ式铜矛（T1∶125）一致[4] 该矛部铸有“廿二年，左”5字铭文，《集成》将字隶作“”。今细审《集成》所录拓片，发现字笔划实有范铸残缺之处，隶作“”字较为可疑。字由、、三部分构成，后两者字形清晰，笔划完整，分别隶作“子”“邑”当无疑问。然将部隶作“”则不妥。细审部笔划，可见部右下侧笔划转折清晰，向下延伸的趋势明显，而左侧则毫无转折痕迹。若顺承右下侧笔划延伸的趋势将残缺笔划补全，则部实应作“”形，当作“”形。“”字常见于战国文字，如甘孝子（《集成》9937）铭文中的合文“（孝子）”所从“孝”字即作“”形，与“”字一致。因此，字的左半部可隶作“孝”，字应隶作“”。而古文字中“孛”的写法则明显异于“”。如秦印文字“勃”所从之“孛”作“”或“”形[5]，郭店楚简文字中“孛”字作“”形[6]，皆与不同。因此，应隶作“”而非“ 该矛铭文简略，仅有纪年及“左”二字。所幸《集成》第9538、9539号还收录两件战国时期的左孝子壶铭文。两件铜壶现藏上海博物馆，二器同铭，均为“左孝子之壶”。两壶铭文字形、格式与滑孝子鼎（《集成》1947）、甘孝子（《集成》9937）等战国时期两周器物铭文相似，此左孝子壶亦当为两周器物。李学勤先生将上述铭文中的“孝子”释为“游宰”，认为是某地离宫掌管饮食的职官[7]。董珊先生则认为“孝子”之前为地方县邑地名，可将“孝子”考虑为县邑之长，同时又认为“孝”可能是“韩”字的古文写法，可读为“县”[8]。若依董珊先生所说，则此廿二年左矛铭文中的“”字可能就是“孝（县）”字的繁体，“左（县）”当是县邑之名。 综上可知，廿二年左矛铭文由纪年和地名构成，“左”当为该矛的铸造地。上述左孝子壶铭文中的“左”为县邑之名，其与廿二年左矛的铸地“左（县）”应是同一地，该廿二年左矛亦当为两周遗物。如前所述，该矛的时代属战国晚期，而战国晚期在位时间逾22年的周王仅有周赧王。因此，铭文中的“廿二年”极可能是周赧王二十二年，即公元前293年。两周遗留的有铭兵器不多，故廿二年左矛对两周兵器及相关制度的研究颇具意义。 　　三、右库工师戈 《秦西垂陵区》著录一件右库工戈[9]。该戈出土于甘肃礼县，现藏礼县博物馆。戈通长21厘米，栏长11厘米，援宽2.6厘米。该戈戈援上扬，中胡，栏侧有半