近代欧洲印刷术传播的经济偏向研究.docVIP

近代欧洲印刷术传播的经济偏向研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：近代欧洲印刷术传播的经济偏向研究 1 一、从传播偏向到“经济偏向” 3 （一）知识传播与人力资源的提升 5 （二）“人为之书”与科学技术的进步 6 文2：事后聪明偏向研究 10 一、事后聪明偏向的含义 10 二、事后聪明偏向的研究现状 10 三、事后聪明偏向实例 11 四、事后聪明偏向产生的原因 12 五、事后聪明偏向研究的瓶颈 13 六、结语 13 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 15 正文 近代欧洲印刷术传播的经济偏向研究 文1：近代欧洲印刷术传播的经济偏向研究 文献标识码：A 14至17世纪的近代欧洲，发生了奠定现代西方文明特征的文艺复必与宗教改革，为以后的启蒙运动与资产阶级革命铺平了道路。在促进资本主义经济发展的各种因素中，学界对当时火药、指南针、印刷术等各种技术的重要性普遍认识不足，片面认为技术构件从属于经济因素，后者完全决定前者，忽视了技术的能动作用。对此，马克思则指出：“火药、指南针、印刷术――这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶级炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成了新教的工具，总的来说变成科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”（P67）虽然马克思强调了作为技术工具的印刷术通过三大思想运动推动了资产阶级社会的形成，但是从历史唯物主义的角度理解，马克思依旧认为印刷术对当时经济发展的影响是间接的、偶然的。 传播学的媒介环境学派研究传播媒介如何影响人类感知与社会构成，得出了一些不同于经典结论的新观点。媒介环境学派第一代领军人物伊丽莎白?爱森斯坦认为，作为三大思想运动的“变革动因”，印刷术是一个完全独立的技术构件，对当时及以后的政治、经济、社会等方面都有重要影响。比如，爱森斯坦认为文艺复必很早就发生了，只不过没有全面普及而已，“简言之，中世纪的两次复兴是有局限的、短暂的；而文艺复兴则是全面的、持久的复兴”（PllO）。爱森斯坦认为，8世纪加洛林王朝的文化复兴和1070年开始的短暂的艺术复兴最终都没有形成如后来那样影响深远的文艺复兴，唯一的可能就是印刷术的缺席 1456年古登堡发明了代表近代欧洲印刷术先进水平的金属活字印刷机，推动近代欧洲社会进步的经济因素因此聚齐。媒介环境学派的重要奠基人麦克卢汉则用他独有的预言式的论述，更加直接地说明了印刷术对资本主义经济发展的关键作用。印刷术引起工业革命――“事实上，活字印刷是一切装配线的祖先”。最早的机械化起始于活字印刷使文字实现的机械化，以机械化为先导的工具理性，正是马克斯?韦伯认为的现代资本主义的内涵与先决条件之一（P197）。印刷术导致市场经济――印刷文化“最有说服力的表现，是我们的统一价格体系，这一体系扩散到遥远的市场，加速了商品的周转”（P124） 一、从传播偏向到“经济偏向” 作为传播媒介的印刷机是经济因素的重要技术构件，对经济发展具有一定的能动作用。“传播媒介不是中性的、透明的和无价值标准的渠道……每一种媒介独特的物质特征和符号特征都带有一套偏向……传播技术促成的各种心理或感觉的、社会的、经济的、政治的、文化的结果，往往和传播技术固有的偏向有关系。”（P30-31）“传播偏向”是媒介环境学派领军人物哈罗德?伊尼斯最著名的概念和贡献，他认为任何媒介的传播都有时间偏向和空问偏向，并深刻作用于社会组织和生产关系。比如从莎草纸到羊皮纸的传播，都能经受时间的消蚀，具有时间偏向，有利于专制统治与农业生产；印刷机则是空间偏向的媒介，大量的印刷纸张使得知识快速普及，政治权威淡化，市民社会完善。后来的研究发现，“媒介偏向论”不仅指向时间和空间的向度，而且指向文化、政治、经济等各种向度。顾名思义，经济偏向是传播偏向在经济方面的一个向度，文化偏向与政治偏向同理可得。 包括印刷机在内的媒介的各种向度各不相同，主要表现为“文化偏向”“政治偏向”以及“经济偏向”等所造成的社会影响各有不同。以网络媒介为例，虽然其在上世纪90年代才刚刚起步，但是在文化、政治、经济方面的传播偏向已经初见端倪。从新世纪初期BBS的网络文学繁荣，发展为后来博客、播客等“自媒体”的个性展示，再到微博、微信的“微出版”逐渐变为现实，网络媒介的文化偏向一览无余――紧密围绕“去权威”与“去中心”的“草根文化”；依托网络交往的匿名性与自由度，“以文学公共领域为中介，与公众相关的私人性的经验关系也进入了政治公共领域”（P55），从2008年“两会”期间人民网的“网络问政”，再到当前网民发起、全民围观的“网络反腐”，哈贝马斯定义下的公共领域正在成为