参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的疗效观察（论文资料）.docVIP

参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的疗效观察（论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“医学心理学”中“内科学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5602字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的疗效观察 2 1 临床资料 2 2 结果 3 3 讨论 4 文2：参麦注射液联合硝酸甘油治疗心力衰竭的疗效观察 5 1 资料与方法 6 2 结果与分析 7 3 讨论 7 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 10 正文 参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的疗效观察（论文资料） 文1：参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的疗效观察 慢性充血性心力衰竭是临床上常见的危重病症之一，尽管心力衰竭的诊疗水平已有较大的提高，但治疗不及时或处理不当死亡率仍然较高。祖国医学是一座伟大的宝库，在心血管疾病的防治中中医中药积累丰富的经验，发挥了重要的作用。2001-2006年，我们使用参麦注射液联合丹参注射液治疗充血性心力衰竭32例取得了较满意得了效。现报告如下。 1 临床资料 1．1 一般资料 选择我院2001-2006年住院充血性心力衰竭患者62例，且经临床，X线、心电彩超、心电图等确诊。均符合慢性心力衰竭的Framingham诊断标准，确诊心力衰竭应同时具备两项主要标准或1项主要标准和2项次要标准。[1]心功能分级是根据美国纽约心脏病协会(NYHA)的标准[2]。其中男36例，女26例，年龄42~65岁，平均（50．2±8．4)岁，心力衰竭病程1~6年平均(2．5±1．5)年，原发病，冠心病28例，高血压性心脏病12例风湿性心脏病3例慢性肺源性心脏病17例，扩张型心肌病2例，心功能Ⅱ级18例，Ⅲ级28例，Ⅳ级16例。62例患者随机分为两组，治疗组32例，对照组30例，两组患者性别、年龄、病程、病因构成及心功能分级差异无统计学意义(P＞0．05)，具有可比性。 1．2 治疗方法 全部病例均给予积极祛痰或缓解病因、卧床休息、限水、限盐、吸氧等基础治疗，同时予地高辛0．125 mg，1次/d；安体舒通20 mg;1次/d；双氢克尿塞25 mg，1次/d；蒙诺5~10 mg1次/d等常规治疗。治疗组在此基础上加参麦注射液30 ml、丹参注射液20 ml分别加入5%葡萄糖液250 ml中静脉滴注。每日补液量控制在500 ml，输液滴速30滴左右/min，1次/d，连续使用2周后，观察治疗前、后临床症状、体征，并按照美国心脏协会(NYHA)标准委员会标准予以分级[2]，按照BOSTON诊断标准进行心力衰竭评分比较[3]。采用日本ALOKE 彩色多普勒声像仪，探头频率2．5 MHz，由专人检查，在治疗前，治疗后14 d分别测出每搏量(SV)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)、左室射血分数(EF)。治疗前后查血常规、肝肾功能心电图、电解质以观察不良反应。 1．3 疗效判定标准 显效(症状体征完全缓解或心功能改善Ⅱ级以上者)，有效(症状体征部分改善，心功能改善Ⅰ级)，无效(症状体征无好转，心功能无改善) 1．4 统计学处理 计量资料采用t检验，计量资料采用χ2检验。 2 结果 2．1 临床疗效 治疗组14 d后显效22例，有效6例，无效4例，有效率87．5%；对照组显效16例，有效5例无效9例，有效率70%。治疗组的疗效明显高于对照组(μ=2．143，P＜0．05) 2．2 心力衰竭评分 治疗组与对照组治疗14 d后心力衰竭评分较治疗前均明显减少(P＜0．01)。治疗组与对照组相比，治疗前的心力衰竭评分差异无统计学意义(P＞0．05)，治疗14 d后心力衰竭评分差异却有显著统计学意义，治疗组较低(P＜0．01)。见表1。 2．3 心功能 治疗组有25例、对照组有21例完成了超声心动图检查。治疗组和对照组14 d后的EF、SV、CO、CI均较治疗前增加(ｔ＞2．542，P＜0．05；治疗组在治疗14 d后SV、CO、CI较对照组增加更明显(ｔ＞2．542，P＜0．05)。见表2。 3 讨论 慢性心功能衰竭是指心脏收缩和(或)舒张功能受损时，心肌收缩力下降使心排血量不能满足机体代谢的需要，导致周身组织灌流减少，肺循环和(或)体循环瘀血的一组临床征候群。中医学认为，心力衰竭乃本虚标实之证，心气、心阳亏虚为其病理基础，血脉淤滞为其中病理环节，痰浊、水饮、瘀血乃标实之候，属于“心悸”、“怔忡”、“胸痹”、“水肿”等范畴，故临床上强调扶正、固本、益气、活血、提高正气。 当前慢性心力衰竭的治疗已从过去短期应用