测试镜头不容易镜头对焦测试图.docxVIP

1 [测试镜头不容易] 镜头对焦测试图 [测试镜头不容易] 镜头对焦测试图 比较两只镜头的优劣，一直是一件颇令人头痛的事情。衡量镜头质量的标 准是多方面的，比如：分辨率、最大光圈、反差、色彩还原能力、色彩饱和度、 焦距范围、畸变、色散等都是基本指标。而且，只根据单一条件下的测试结果来 评价镜头的质量是十分片面的， 无助于我们全面了解镜头的整体水平。 因此， 即 使对厂家来说， 对镜头进行全面而准确的测试也不是一件轻而易举的事。 另一方 面， 最终评定成像质量的是我们的眼睛， 因为我们拍摄的照片是给人看的， 而不 是给仪器看的， 即使是实力雄厚的厂家所拥有的先进仪器设备也不能全面而准确 地测定人对成像效果的主观感受， 比如： 反差的视觉感受是否适中、 色彩是否艳 丽逼真等， 就无法完全依靠仪器得出定量结果， 这使得全面评价一只镜头的方法 变得十分复杂 ――必须同时依靠客观(仪器测试)和主观(专家实拍比较)两种 方法来评价镜头的素质。 但是， 真正的难题是如何公正地比较两只各具特色的镜 头： 这时除了要符合以上要求以外， 还必须合理地选择测试内容， 并确保测试条 件具有严格的一致性，这在进行主观评价时显得尤为困难。 当然， 要判断一只镜头是否中意， 最简单的方法就是用它进行实拍， 如果自 己和懂行的朋友都感觉不错的话， 那就应该恭喜您走运， 碰着了令人满意的镜头。 但一般摄影爱好者是没有机会逐一试用的。 几天前，笔者得到一本美国《大众摄影》的《摄影器材购买指南》(Popular Photographys Photo Buying Guide)。翻阅后，发现其中介绍各种镜头的部分很 有特色， 为我们解决上述难题提供了一些可以借鉴的经验。 笔者仔细阅读后加以 归纳，在这里提供给各位读者，谨供大家参考。 笔者认为美国《大众摄影》对镜头的评价方法有以下四个特点：第一，工作 态度认真、严谨。第二，采用客观与主观相结合、定量与定性相结合的主观质量 系数 SQF 评价成像结果。第三，将各种镜头在不同光圈和扩印尺寸条件下的SQF， 按统一格式制成色码图表， 便于读者对不同的镜头进行比较。 第四， 测试报告格 式统一、内容全面。在下文中，笔者将逐一介绍这些特点。 美国 《大众摄影》 拥有价值数百万美元的测试设备， 可以称得上技术实力雄 2 厚。但为了确保公正， 向读者提供准确可靠的测试结论， 防止厂家提供“特制品” 误导读者， 测试时不仅要测试厂家提供的样品， 还要自己从市场上直接购买相同 型号的商品进行测试。 为准确、客观地评价和比较不同的镜头，美国《大众摄影》引入了主观质量 系数 SQF (Subjective Quality Factor)的概念：在测试镜头时，既要用仪器进 行客观的定量检测， 也要由专业人员通过实拍进行主观的定性评价 (包括成像质 量和可操作性两个方面)，然后由专家将以上客观和主观两方面的结果综合打分， 得出主观质量系数 SQF。该系数从最高分到最低分共有 8 级，排列顺序为： A+、 A、B+、B、C+、C、D、F，其中 A+为最高分， F 为最低分。为了便于读者阅读， 美国 《大众摄影》 使用色码来表示不同的 SQF 级别 (见图 1)，并将各种镜头在不 同光圈和不同放大倍数时的 SQF，制成简单易懂且格式统一的色码图表(见图 2)， 以方便读者按自己的实际需要比较不同的镜头，做出合理的选择。 每一个色码图表都是不同的。 色码图表的纵向标有光圈值， 横向标有扩印尺 寸。 方格中的数字表示： 用其水平方向对应的光圈拍摄， 将影像放大到纵向所对 应的尺寸时， 影象所具备的 SQF 的数值。 方格的颜色代表 SQF 的级别。 通过分析 和比较不同镜头的色码图表， 我们可以很快地根据自己实际需要的光圈范围和扩 印尺寸，挑选出最适合自己的镜头，避免为根本不需要的功能掏腰包。 SQF 色码图表的使用方法非常简单， 可以按照以下 7 个步骤比较和挑选镜头： 1. 查看 SQF 色码图表的整体情况:整个图表中红色的方格越多越好。换句 话说，就是绿色、蓝色和白色的方格越少越好，即使有少量的这类颜色，也最好 是限于极限光圈或放大倍数很大时。 2. 确定最佳光圈：通常在图表的中部有 1 至 2 个光圈具有向右延伸较远的 红色和橘红色横带， 它们所对应的就是最佳光圈。 使用这个光圈时， 成像的畸变 和衍射所带来的干扰都降至最小。 3. 找到自己所需要的“A+”截止点：找到位于最右边的全部为红色的竖列 (允许其中有一个方格是橘红色，尤其是在最大光圈时)，在这个扩印尺寸以及 小于这个尺寸的情况下， 我们均能得到一流的成像质量。 如果这个竖列的位置越 靠右，镜头的通用性就越强。 4. 找到自己所能容忍的“F”和“D”： 色码图表中某个位置上出现“