矿山救护规程有关内容讲解.pptVIP

2. 33064巷自外向里，巷道为上山巷道且底鼓变形严重，巷道封闭后，巷内瓦斯由外向里积存浓度越来越高，事故发生后，救护队员再次进入事故区域侦察，用光学瓦斯检测仪检测14#横川密闭处的瓦斯浓度为95.8%。1月5日技术鉴定组现场勘察时距风筒出口30m、35m处检测瓦斯浓度最高分别达到5.2%、31%，在很短距离范围内瓦斯浓度发生了很大变化，排放瓦斯过程中，巷道深部瓦斯受到扰动不断向外涌出，瓦斯浓度变化更大更快。 35m； 31%；1.13%；5ppm； 30m； 5.2%；0.93%； 10m； 0.23%； 四、事故原因分析 （一）直接原因 3. 经调查，救护队员进入高瓦斯区时未佩用氧气呼吸器。 事故发生时，现场救护队员配备的氧气呼吸器放置在6#横川处。现场勘察时发现巷道底鼓严重，底鼓量普遍达到1-1.5m,巷内多处打了木垛，部分地段人员前行困难。 AQ1008-2007《矿山救护规程》中关于救护队排放瓦斯工作10.3.2 d）款规定：“进入瓦斯巷道的救护队员，必须佩用氧气呼吸器”。 赵庄矿制定了排放瓦斯措施，救护消防中心赵庄中队按救护管 理制度配套制定了行动计划、安全措施。 赵庄矿排放措施与救护消防中心赵庄中队安全措施中都有如下内容：独头巷道内瓦斯人员在压风筒出口有效射程范围内检查，边检查边前进，前瓦斯浓度在达到3%或二氧化碳浓度达到1.5%，氧气浓度低于19%时，禁止前行。 赵庄矿排放措施 赵庄中队配套安全措施 四、事故原因分析 （一）直接原因 根据上述原因分析，技术鉴定组综合分析认定:救护消防中心赵庄中队四小队陈康、窦家家、张永、姜波进入高瓦斯区时未佩用氧气呼吸器，加之对瓦斯危害认识不足，导致窦家家缺氧窒息死亡，是造成这起瓦斯事故的直接原因。 四、事故原因分析 （一）间接原因 1. 救护消防中心赵庄中队四小队现场救护队员安全意识不强、自保能力差，对于在风筒出风口前方检测气体前进的过程中，因巷道底鼓严重、通风不畅，瓦斯积聚致人损害的危险性预测不够，检测方式不当，防护措施不到位，是造成本次事故的一个原因。 2.现场指挥人员未能根据实际情况严密组织、正确指挥和监督队员安全作业，也是造成此次事故发生的一个原因。 3．救护消防中心对赵庄中队职工教育、安全管理及战训管理不到位，对职工要求不严，也是造成此次事故发生的又一个原因。 必须严格执行排放瓦斯制度 （十一）新增非煤矿山事故救援部分 a、火灾事故救援 b、水害事故救援 c、冒顶、边坡及尾矿库事故救援 d、爆破事故救援 建设过硬的矿山救援队伍，保证关键时刻冲的上，打的赢。 云南省宣威市救护队 自身伤亡案例 一、事故概况 事故煤矿：曲靖市宣威市双河煤矿 发生时间： 2008年8月1日8时56分 死亡人数：6人，其中，救护队员牺牲 1名 死亡地点：西翼西K5三平巷 事故性质：责任事故 事故类别：瓦斯爆炸事故 二、事故经过 8月1日5时19分，双河煤矿供西翼K5煤层的低压馈电总开关因供电线路漏电跳闸，向西翼K5煤层三平巷掘进工作面供风的局部通风机停止运转，导致该掘进巷道中的瓦斯积聚并达到爆炸浓度界限。 8时56分，瓦检员吕顺法违章送电，由于西K5三平巷第二台刮板运输机的控制开关失爆，在送电时该开关产生电火花引爆瓦斯。 三、煤矿自救经过  事故发生后，双河煤矿成立了临时抢险救援指挥部。立即组织人员进行施救，经全力抢救，15名矿工安全生井，1人轻伤，5人下落不明。 指挥部根据井下的实际情况，经研究决定向灾区恢复供风，同时矿领导带领救援人员携带瓦斯检定器向西翼进行搜救。约11时40分，局部通风机接设风筒进入约70m，在西翼运输机上山进风段前后约8m范围内发现了5名作业人员，已全部遇难。 四、救护队施救情况 宣威市矿山救护中队有3个小队，其中1个小队外出参加云南省第八届矿山救援技术竞赛，1个小队外出到曲靖市参加救护业务技术等级培训。接到市煤矿监管局通知后，队里组成一个混合小队出动。 8月1日13时31分，救护小队9人佩带半面罩正压氧气呼吸器从进风主斜井入井救援，同时入井的还有煤管所监管人员潘明伟、矿安全员龙维要、机电技术员李发柱三人，他们的任务是在井底车场变电硐室切断通向灾区除局部通风机外的所有电源和井下排水工作。救护队指定一名救护队员负责监护随同入井3人的安全。 13时52分，救护小队9人前往西翼灾区进行侦察、搜救。在前进到三平巷和四平巷回风口处，测得CH4浓度为0.3%、CO2浓度为0