新版微博APP｜微博设计团队是如何对于微博IM界面进行优化设计？.pdfVIP

新版微博 APP ｜微博设计团队是如何对于微博 IM 界面进行优化设计？ 微博是一款典型的信息流产品，早期微博 IM 复用了信息流的一些设计，并且已经很久没做大 的更新迭代，导致现有的设计与实际场景不符。 为了让用户更自然的聚焦在对话体验之中，我们对现有界面进行了重新梳理，来看看微博设计团队 对于微博 IM界面的优化设计项目总结。 新旧方案对比（右图为新方案） 如上图所示，在左侧旧方案上， 海淘“ ”“音乐 ”分享链接卡片就是刚提到复用信息流的卡片样式，视频 、红包、音乐、文章 …等等都分复用了这类卡片样式，这种样式占用大量空间，画面切割感强，容 易打破会话，左右的从属关系弱并且多出一些无用信息。 在布局上，国内主流 IM产品的区域划分、从属关系非常明显，左侧区域就是他人态内容，右侧就是 主人态内容，标杆产品微信和手 Q 都培养了大批的用户习惯 ，那么我们能做些什么？视觉上是如何 处理的？ 我们这次的优化工作主要是从三个维度进行的： 图形元素 先说下图形元素，因为气泡会大量的出现，所以我们着重说一下气泡，微博气泡有个比较明显的问 题就是，气泡角过于尖锐并顶着用户头像，吸引无效注意力并让人产生不适感。 对比微信，微博气泡角不适感更强，主要有两个原因： 1. 微信黑色文字最强，绿色气泡次之，背景最弱，它的明度是呈现逐层递减的，突出了文字，微博 气泡蓝色背景最强，文字次之，背景最弱，这时气泡角的问题就变得特别明显。 2. 第二个原因微信绿色气泡明度更高，更融背景，微博蓝色气泡的明度更低与背景反差更大。 怎么解决这个问题？我们做了一个简化了的气泡打磨过程，如下图： 从图 1-2 ，我们先解决气泡角造型的不适问题，之前圆角过小且有对外指向性，显得生硬，我们加大 了圆角角度，让整个气泡感更强，但该方案有个明显的问题，气泡角并没有指向头像。 从图 2-3 ，调整气泡角指向问题，但该方案运用到图片、红包设计时我们发现，圆角不对称性让人觉 得怪异，尤其是红包这种具有中国传统特色的设计时更加明显。 最终从图 3-4 ，我们调整气泡角的位置，保护了圆角的对称性，同时让气泡角下弧线更加平滑与头像 关联，从而降低了原气泡角过于激烈的视觉样式。 看看我们具体是如何调整的： 实际上图形打磨是个发现问题解决问题的过程，但它更像一个树状结构，每一像素变化都会带来图 形指向、造型契合度、整体性不一样的感受，我们需要去平衡它们的关系，并选取最优方案，看看 最终方案我们是如何去平衡圆角、气泡角、头像之间的关系的。 气泡最终方案 最终方案中，圆角大小为单行气泡四分之一高度，气泡与头像、气泡角与头像的间距都处于 1个单位 的间距，气泡角与圆角转角处，为 2分之 1单位刚好保护了圆角对称感不被破坏。 我们认为合适的圆角角度既能勾勒出曲线的柔美，又能保证形体的稳定，并且可以帮助用户将目光 引向中心，突出对话内容。 这种经过深度打磨的图形能让界面显得更稳定、可靠。 界面布局 旧的界面布局有我们刚刚提到的画面切割感强，从属关系弱，空间利用率低等问题，从下图可能较 为直观的对比出一些问题： 新旧布局对比（右图为新布局） 1. 横轴布局的变化 在保证内容显示的基础上，收缩了空间，调整文字内容的最大宽度，文字与气泡的间距，而这节约 出来的空间让界面更紧凑，区域划分更加明显，而这些间距关系变化也充分利用了格式塔原理的相 似性、接近性和对称性，让界面单位和个体的层级不被破坏性 …… 横轴变化 2. 纵轴布局的变化 间距关系从一种新增至两种，增强他人态与主人态之间对话内容的间距关系划分，强化了气泡的纵 向分组，进一步强化从属关系。 纵轴变化 单位模块 单位模块主要都是一些显示效果问题，例如，图片太小、 LBS 识别度低、红包太弱等，如下图所示 ：