23 潜在生态风险评价在鸭儿湖环境管理中的运用 朱艳.docxVIP

23 潜在生态风险评价在鸭儿湖环境管理中的运用 朱艳 23 潜在生态风险评价在鸭儿湖环境管理中的运用lowbar;朱艳 潜在生态风险评价在鸭儿湖环境管理中的运用朱艳，等 潜在生态风险评价在鸭儿湖环境管理中的运用 ４３００７２） （湖北省环境监测中心站，武汉 要：通过对鸭儿湖底质在工程清淤前后的潜在生态风险评价，为环境保护管理部门的决策和管理提供科学的依据。 文章编号：１００３－６５０４（２００６）１０－００６７－０２ 文献标识码：Ａ 关键词：潜在生态风险评价；中图分类号：Ｘ８２０．４ 湖泊底泥是湖泊污染的潜在污染源，污染物可通过微生物、底栖动物及水生植物的作用重新进入生态系统，对水体生态系统构成长期威胁［１］。目前对湖泊污染治理的方法有许多，底泥疏浚是较为常见的一种方法，旨在清除湖泊水体中的底泥，并为水生生态系统的恢复创造条件，尤为适于中小型湖泊［２］。 潜在生态风险评价多用于土壤及底质的重金属管理中，是环境管理信息系统及专家鉴定系统的重要构件，具有规划、指导和预警功能，并可为工程治理提供背景数据和基础材料［３］。近几年多见于对湖泊、湿地、河口等的金属污染及潜在生态风险评价研究［３－６］，将其直接运用于湖泊工程治理前后的风险评价及指导相关环境管理和决策尚不多见。本文利用对清淤前后鸭儿湖的底泥生态风险评价作为依据，提供政府相关部门对其环境管理进行决策。 湖北省鄂州市鸭儿湖自１９７９年附近某化工集团建成并运行后，一直作为该化工集团的氧化塘使用，到１９９１年该集团废水经处理后排入长江，鸭儿湖氧化塘因而“闲置”。但因周边村民抢占水面养鱼，其受污染影响进入市场销售的水产品在社会影响较大。为此，在相关部门的协调下，于２００２年开始对底质污染严重的１＃、２＃、３＃塘进行清淤治理，并陆续于２００４年底完成。为客观反映清淤前后氧化塘环境状况及工程治理情况，湖北省环境监测中心站多次对清淤前后的氧化塘进行了相应的环境监测，同时运用潜在生态风险评价法来指导清淤工程的开展，并评价清淤后底质中残留污染物对水产养殖的潜在风险，以利于相关部门更好地进行环境管理。 为：Ｈｇ、Ｃｕ、Ｐｂ、Ｚｎ、Ｃｒ。 ２００２年、２００３年及２００４年分别对清淤后的３＃ 塘、２＃塘和１＃塘的底质样品进行采集，具体监测点位见图２，金属污染物分析项目为Ｈｇ。 １．２分析测定 采集的样品在实验室里自然风干后，研碎过１００ 目尼龙筛备用。样品经ＨＮＯ３－ＨＣｌＯ４－ＨＦ消化处理后，用原子吸收分光光度法测定相应的Ｃｕ、Ｐｂ、Ｚｎ、Ｃｒ含量；经硫硝混酸－ＫＭｎＯ４消化处理后，用冷原子吸收分光光度法测定相应的Ｈｇ含量［７］。测定过程中，样品均进行平行双样测定。 １．３风险评价方法 潜在生态风险评价方法是瑞典学者Ｈａｋｎｓｏｎ于 １９８０年提出，它是划分沉积物污染程度及其水域潜在 生态风险的一种相对快速、简便和标准的方法，通过测定沉积物样品中污染物含量进行计算［８］。潜在生态风险评价方法可反映沉积物金属的含量、金属污染物的种类数、金属的毒性水平及水体对金属污染的敏感性［４］。 潜在生态风险评价指标为：单一金属污染系数Ｃｆｉ，多金属污染度Ｃｄ；ｉ金属生物毒性响应因子Ｔｒｉ，ｉ金属潜在生态风险因子Ｅｒｉ，多金属潜在生态风险指数ＲＩ，其计算公式如下［３］： 监测与研究方法监测时段及样品采集 ｉｆＥ＝Ｔ×Ｃ ＲＩ＝! Ｅｒｉ ２０００年对整个鸭儿湖５个氧化塘的底质样品进行采集，具体监测点位见图１，金属污染物分析项目 作者简介：朱艳（１９７３－），女，工程师，从事环境监测分析，（电话）０２７－）式中：ＣＤｉ为样品实测浓度，ｍｇ／ｋｇ；ＣＲｉ为底质背景参考值，ｍｇ／ｋｇ；生物毒性响应因子Ｔｒｉ根据有关文献［３－４］， Ｈｇ、Ｃｕ、Ｐｂ、Ｚｎ、Ｃｒ分别取值为３０、５、５、１、２；底质背景 参考值选取鸭儿湖附近未受该厂污染的雷挡湖相应 第２９卷第１０期２００６年１０月 监测结果（见表１）；单元素的潜在生态风险因子指标均为Ⅰ级，分别接近和低于背景参考值；１＃塘底质的风险因子程度为强的生态污染，其清淤后底质现状对水生生态存在强的生态风险。为更好地考察清淤后水质情况，本站分别对蓄水后的１＃、２＃、３＃塘水质进行了监测分析，分析结果显示，２＃、３＃塘所监测水质指标均满足ＧＢ１１６０７－８９《渔业水质标准》对渔业用水的规定，表明２＃、３＃塘经工程清淤治理后可恢复水产养殖功能；１＃塘水体中Ｈｇ的监测含量为０．０００７ｍｇ／Ｌ，不能满足ＧＢ１１６０７－８９《渔业水质标准》