有关产品责任险的几个问题.docx

页脚 页脚 关于产品责任险的几个问题 1?保险責任的确定问题 根据《民法通則》第122条规定，“因产品质量不合格造成他人财产-人身损害的，产 品制造者、销售者应当依法承担民事责任。….”同样，产品成量法第四十一条：“因尸品存 在缺陷造成人身，缺陷产品以外的其他財产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担 踣偿責任了 可以看出，产品缺陷是构成产品责任的赔偿前提。应该说，目前条款的围超岀法律的規 定，只要被保险人产品“在承保区域发生事故”并依法有被保险人员责时，保险人均要赔偿。 这样，不论尸品是否存在缺陷，只要被保险人依法应承担的责任，保陰公司均应赔偿。此外， 除了人保的国条款特别注明因产品缺陷造成被保险人应负的赔修责任，保险公司承担赔偿； 其它公司都是无一例外的承担产品发生事故依法由被保险人承担的损失。 第三十一条：“因产品存在缺陷造成人身，他人时产损害可以向产品的生产者要求赔偿，也 可以向产品的销售者要求赔偿 由于我国法律对于“产品缺陷”的規定是一种弹性标准、极影响了对产品责任的界定。 按照《中华人民国尸品质量法》的定义，“产品缺陷”是指产品在危及人身，他人财产安全 的不合格的危险：产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不 符合该标准。因此，在认为存在鉄陷时采用的是不合理危险标淮和生产标准二者结合，且以 不符合该生产标准为优先适用。这样的规定可能导致产品责任险的承保困过窄，当产品符合 国家标准、行业标准时但仍对消費者造成损害时，消费者缺无法获得损害赔借，从而减弱了 被保险人的产品责任 不利于消費者权益的保护。 目前除了人保的国条例条款特别注明因户品缺陷造成被保险人应负的赔偿责任?保险公司承 担赔偿；其它公司都是无一例外的承担产品发生事故依法由被保险人承担的损失。我们改造 后的条款保险责任建议以产品縫陷为赔偿前提。 2、 司法管辖权的问题 在司法实践中，因涉外侵权行为引起的产品责任，《民法通则》第146条规定，“侵权行 为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。”卵么涉及到两个问题?一个是国外产品国销售投保， 是否适用中国法律？第二，国产品销往国外，是否适用中国法律？如果条款中约定司法管辖 权是中国是否有法律致力？ 3、 产品責任的均責原则问题 我国目前对尸品责任的月责原则规定不一致，导致产品责任实际操作有雄度。 根据《民法通则〉第122条规定? “因产品质量不合搭造成他人財产、人身损害的?产品制 造者,钠售者应当依法承担民事责任 产品成量法第42条：“由于销會者的过错使产品存在缺陷，造成人身。他人財产损害的 销售者应当依法承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷啊产品的生产者也不能指明块陷尸品的 供货者的，销吿者应当承担赔偿責任J 但同时43条规定，“应产品存在缺陷造成人身，他人财产损害的?受害人有权向产品的生产 者要求赔偿，也可以产品的钠售者要求赔偿。” 按照前两条的规定，可以看出产品责任是釆用产格责任的M责原则，受害人有权向产品 制造者或销售者提出责任赔偿，而不论是否有过错：但按照后一条的规定，对销售者又采用 了过错责任原则。过错原则使消费者处于弱势，索赔易发生纠纷，阻碍了产品责任险的发展。 4、 关于索赔期的问题 由于产品责任的一般是长尾巴风险，国公司一般采用“期索赔制”，也叫事故发现制。 并同时规定一定时期的追溯期。目前条款对索踣时致是这样规定的，“被保险人的索赔 期限，从损失发生之日起，不得超过两年：但保险法对于非寿险规定“自其知道保险 事故发生之日起二年不行驶而消灭J这里的损失发生是否能视为“事故发现” ? 从实务中，好多产品责任的解决都无由保险人,第三方?被保险人协商解决。真正用到 司法程序解决问葩的不多，因为保险公司尽量不会増加額外的被保险人的i斥讼费用。 第一章责任险人伤概念 责任保险是以被保险人对第三人的民事赔偿责任为标的的保险。责任保险以法制为基础，以 氏事踣偿责任为标的，承保困主要是被保险人的疏忽、过失、行为不当,懈怠职责致第三人 损害的赔偿責任。公众责任保险土指除雇主责任保险以及航空”气车、机器和海上保险中的 责任保险意外的所有个人与企业责任保险的总称O 一、 可发生人伤事件的贵任险1、除了职业責任保险外，其他责任险种，都可能涉及人伤? 公众肯任险产生的基础是侵权行为。 2、常见责任险事故(1)场冷责任陰①拝跌伤：常见于地面滑倒成楼梯拝饲?在人体失去重 心后，与地面或其他物体相撞而形成的损伤，主要表现为人体突岀部位的擦挫伤。重者表现 为骨折，其中长骨骨折多为胫腓骨或尺橈骨骨折，极少岀现黍力型的股骨，肱骨骨折和肩艘 关节脱位。如果头部若地，可能出现着地部位的头皮血肿，极少出现颅骨骨折，硬膜血肿或 颅出血。对于年长者，臀部着地?可出现骨盆骨折或瓠尾骨骨折。②拖擦伤碾压伤：常见 于电梯或扶梯事故