2021年度司法考试卷四答案.docVIP

　　试 卷 四 　　本卷重点以案例分析形式考查考生法治思维和法治实践能力，考生答出其他观点如可以灵活运用有关法学原理，符合法律规定，说理充分，也可作为评价参照。 　　一、 　　参照答案(要点)： 　　(一)全面推动依法治国总目的是建设中华人民共和国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。即：在党领导下，坚持中华人民共和国特色社会主义制度，贯彻中华人民共和国特色社会主义法治理论，形成完备法律规范体系、高效法治实行体系、严密法治监督体系、有力法治保障体系，形成完备党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推动，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格司法、公正司法、全民守法，增进国家治理体系和治理能力当代化。 　　(二)从立法环节来看，要完善以宪法为核心法律体系，加强宪法实行。建设中华人民共和国特色社会主义法治体系，必要坚持立法先行，发挥立法引领和推动作用，抓住提高立法质量这个核心。形成完备法律规范体系，要贯彻社会主义核心价值观，使每一项立法都符合宪法精神。要完善立法体制机制，坚持立改废释并举，增强法律法规及时性、系统性、针对性、有效性。 　　(三)从执法环节来看，要进一步推动依法行政，加快建设法治政府。法律生命力和法律权威均在于实行。建设法治政府规定在党领导下，创新执法体制，完善执法程序，推动综合执法，严格执法责任，建立权责统一、权威高效依法行政体制，加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信法治政府。 　　(四) 从司法环节看，要保证公正司法，提高司法公信力。要完善司法管理体制和司法权力运营机制，规范司法行为，加强监督，让人民群众在每一种司法案件中感受到公平正义。 　　二、 　　参照答案： 　　(一)高某刑事责任 　　1.高某对钱某成立故意杀人罪。是成立故意杀人既遂还是故意杀人未遂与过错致人死亡罪想象竞合，核心在于如何解决构成要件提前实现。 　　答案一：虽然构成要件成果提前发生，但掐脖子自身有致人死亡急迫危险，可以认定掐脖子时就已经实行杀人行为，故意存在于着手实行时即可，故高某应对钱某死亡承担故意杀人既遂刑事责任。 　　答案二：高某、夏某掐钱某脖子时只是想致钱某昏迷，没有结识到掐脖子行为会导致钱某死亡，亦即缺少既遂故意，因而不能对故意杀人既遂负责，只能认定高某行为是故意杀人未遂与过错致人死亡想象竞合。 　　2.关于拿走钱某手提包和5000元钞票行为性质，核心在于如何认定死者占有。 　　答案一：高某对钱某手提包和5000元钞票成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前财物，故手提包和5000元钞票属于遗忘物。 　　答案二：高某对钱某手提包和5000元钞票成立盗窃罪，理由是死者继续占有生前财物，高某行为属于将她人占有财产转移给自己占有盗窃行为，成立盗窃罪。 　　3.将钱某储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元行为性质。 　　答案一：构成信用卡诈骗罪教唆犯。由于高某不是盗窃信用卡，而是侵占信用卡，运用拾得她人信用卡取款，属于冒用她人信用卡，高某唆使尹某冒用，故属于信用卡诈骗罪教唆犯。 　　答案二：构成盗窃罪。由于高某是盗窃信用卡，盗窃信用卡并使用，不论是自己直接使用还是让第三者使用，均应认定为盗窃罪。 　　(二)夏某刑事责任 　　1.夏某参加杀人共谋，掐钱某脖子，构成故意杀人罪既遂。(或：夏某成立故意杀人未遂与过错致人死亡想象竞合，理由与高某相似) 　　2.由于发生了钱某死亡成果，夏某行为是钱某死亡因素，夏某不也许成立犯罪中断。 　　(三)宗某刑事责任 　　宗某参加共谋，并将钱某诱骗到湖边小屋，成立故意杀人既遂。宗某虽然日后没有实行行为，但其前行为与钱某死亡之间具备因果性，没有脱离共犯关系;宗某虽然给钱某打过电话，但该中断行为未能有效防止成果发生，不能成立犯罪中断。 　　(四)尹某刑事责任 　　1.尹某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。由于从客观上说，该包属于高某犯罪所得，并且尹某行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得行为;尹某结识到也许是高某犯罪所得，因而具备明知条件。 　　2.尹某冒充钱某取出2万元行为性质。 　　答案一：构成信用卡诈骗罪。由于尹某属于冒用她人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪构成要件。 　　答案二：构成盗窃罪。尹某虽然没有盗窃储蓄卡，但结识到储蓄卡也许是高某盗窃所得，并且实行使用行为，属于承继共犯，故应以盗窃罪论处。 　　三、 　　参照答案： 　　1.不能。理由是预约虽是合同，其目在于订立主合同。按照最高法院买卖合同纠纷案件合用法律问题司法解释，当事人订立认购书、备忘录等预约合同，商定将来订立买卖合同，一方不履行，对方可祈求其承担预约合同违约责任或者规定解除预约合同并主张损害补偿。但是，法院不能强制当事人订立正式合同。乙可以按照《合同法》第113条祈求补偿，也可以依照第94条祈求解除合同并祈