民事诉讼中的文书证据收集制度研究.docVIP

民事诉讼中的文书证据收集制度研究 中国人民大学 硕士学位论文 论文题目： （中文）民事诉讼中的文书证据收集制度研究 （英文） A Study on the Collection System of Documentary Evidencein Civil Procedure 作者： （中文名）黄丽娟 （英文名）Huang Li juan 0 录 导言1 第一章民事诉讼中的文书证据简介?3 一、 概念.3 二、 基本特征5 三、 基本分类8 第二章 当今世界主要国家民事诉讼文书证据收集制度…10 第一节 大陆法系的民事诉讼文书证据收集制度?10 一、德国11 二、法国14 三、日本18 第二节 英美法系的民事诉讼文书证据收集制度?23 一、 英国24 二、 美国29 第三节 两大法系的民事诉讼文书证据收集制度比较32 一、 运作方式选择上的差异?? 33 二、 文书提出义务范围的不同35 三、 提出文书的程序??36 四、 对违反文书提出义务的制裁?37 第三章我国民事诉讼文书证据收集制度立法与司法实践现状…38 一、 我国现有的民事诉讼文书证据收集制度立法?? 38 二、 我国民事诉讼中书证收集活动司法实践现状??41 三、 我国有必要重新建构民事诉讼书证收集制度??421第四章 对我国民事 诉讼文书证据收集制度的重新建构…44 第一节重新建构我国书证收集制度的理念基础.44 一、 明确建立和完善当事人主义诉讼模式的司法改革冃标44 二、 文书证据收集程序应选择职权进行主义的运行模式…45 第二节 我国民事诉讼文书证据收集制度的立法构想46 一、 文书证据提出义务的范围47 二、 文书证据提出命令的程序49 三、 违反文书证据提出命令的法律后果?50 四、域外文书证据的取得?51 结 语..53 参考文献54 ? ? 民事诉讼中的文书证据收集制度研究（摘要） 在民事诉讼中，文书证据可能会完整详细地记录双方所有关系到争议 的事实，对于案件争点的确立和事实的判断起着特别重要的作用，我国《民 事诉讼法》第63条也将书证列为七种证据之首，其在民事诉讼中居于十分 重要的地位。完善民事诉讼中文书证据的收集制度对于完善其他民事诉讼 证据的收集制度乃至整个民事诉讼证据收集制度都有很大的意义。 文书证据，简称书证，又称文件证据。它是由文字、字母、数字、图 形或者其相同物、类似物组成的，通过手写、印刷、打字、复写等形式表 现出来，能够以其所表彰的内容信息，反映或者表达案件事实，而且它本 身和它所记载表示的事实均与待证事实相关联。书证的定义理论上分歧较 大,立法不宜对其定义作出规定。作为一种证据形式，文书证据具有书而 的形式；以其记载的内容来证明案件事实;具有较强的稳定性。文书证据 的种类、形式多种多样，从不同角度、按不同标准可分别将其分为:公文 书证和私文书证，处分性书证和记录性书证，文字书证、图形书证和符号 书证,一般书证和特别书证，原生书证和派生书证,等等。 文书证据作为一种重要的证据方法，在世界各国的民事诉讼法典或者 专门的证据法典中都规定了收集这种证据的程序，这是大陆法系国家和英 美法系国家共有的法律现象。大陆法系和英美法系国家的民事诉讼模式都 应归属于当事人主义诉讼模式，实体上审判对象的形成由当事人主导、由 当事人承担证明责任、由当事人提供证据证明诉讼主张的成立，因此，无 论是英美法系的发现或开示程序,还是大陆法系的文书提出命令程序，都 是因当事人的要求或申请而启动的。尽管如此，大陆法系与英美法系之间 在民事诉讼中的文书证据收集程序上仍然存在着根本的差异，二者分别屈 于职权进行主义模式和当事人进行主义模式，二者在具体的运作方式、文 -1 -书提出义务范围和提出文书的程序，以及违反文书提出义务的制裁措施 存在着很大的差别。 在英美法系国家的民事诉讼中，主要是由当事人进行证据的收集，法 院在原则上并不介入其中，其采用的是当事人进行主义。虽然它们的民事 诉讼法发展现有的一个重要趋势就是法官权力的不断扩大及其在审判中的 作用的不断增强，在审判前的开示或发现程序中表现尤为突出，但是包括 文书证据的开示在内的开示程序的主体仍然是当事人及其诉讼代理人，法 院仅在发生争议时才介入其中，法官在其中也只起组织和管理的作用。在 德国、法国等大陆法系国家的民事诉讼中，当事人收集证据或举证，原则 上是先向法院提出申请,通过法院向对方当事人和第三人收集证据，即采 用职权进行主义。在英美法系国家，无论是当事人还是诉讼外的第三人都 负有提供文书证据的义务;而在大陆法系，传统上当事人和诉讼外第三人 没有提供书证的一般义务。但是，大陆法系文书持有人的文书提出义务适 应现代型民事诉讼的发展，已呈现出扩大化的趋势，与英美法系日益相近。 另外，相对大陆法系国家而言，英美法系国家