内蒙古典型矿业城市资源环境状况分析——以乌拉特后旗为例.pdfVIP

内蒙古典型矿业城市资源环境状况分析——以乌拉特后旗为例.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内蒙古典型矿业城市资源环境状况分析 ——以乌拉特后旗为例 摘 要:近年来,依托矿产资源优势,内蒙古经济取得高速发展,GDP 增长速度连续 5 年 居全国首位。经济的迅猛发展是以矿产资源的大量消耗为代价的,加之内蒙古大部分矿业城 市均为典型的草原城市,生态链极其脆弱,生态环境更容易遭到破坏。本文依托《乌拉特后 旗可持续发展创新模式研究》课题,选取乌拉特后旗这一典型内蒙古矿业城市,分析其资源 环境状况,提出“资源综合开发利用与生态平衡发展模式”,并给出政策建议。 关键词:矿业城市;自然资源;生态环境;乌拉特后旗 中图分类号:F06 矿业城市是指因矿产资源开发而形成或发展起来,其主要功能是向社会提供矿产品及其 初加工产品的一类城市[1] 。近年来内蒙古兴起了一大批新兴矿业城市,极大的刺激了经济的 快速发展,GDP 增长速度逐年上升,2008 年全区生产总值7761.8 亿元,比上年增长17.2%, 增长速度连续5 年居全国首位;三次产业比例为11.7:55.0:33.3,第二产业居于主导地位, 对经济增长的贡献率为61.4%[2] 。现有的经济高速发展是以矿产资源的过度开采为支撑的, 目前内蒙古大部分矿业城市面临着资源急剧消耗与生态环境严重破坏等突出问题,同时大部 分矿业城市为典型的草原城市,生态环境极其脆弱,因此分析其典型城市的资源环境状况具 有重大意义。 1 研究区域基本状况 乌拉特后旗位于内蒙古西北部,是新兴的青年矿业城市。近年来,该旗的经济尤其是第 二产业,有了飞速发展,2007 年实现地区生产总值50.7 亿元,人均GDP 79775 元,分别同 比增长50%、83.16%,其中,第二产业增加值43.9 亿元,占总产值的86.59%,矿业已经成为 乌拉特后旗的支柱产业[3] 。与经济高速发展相对应的,是自然资源的过度开采与生态环境的 急剧恶化。 2 自然资源状况分析 乌拉特后旗有丰富的土地、矿产资源,但由于地处高寒荒漠区,水资源极度短缺,草场 资源全面退化,自然资源的支撑力呈逐年下降趋势。 2.1 土地资源草场为主,优质土地比率下降 2 乌拉特后旗地广人稀,总面积2.5 万km ,2007 年末总人口 63554 人,人口密度2.51 2 [4] 人/ km ,仅为自治区人口密度的12.35%,全国平均水平的1.82% 。 2.1.1 土地类型及结构状况分析 乌拉特后旗地貌以丘陵和半荒漠草原为主,土地利用类型以草牧场为主,2007 年全旗 2 2 2 2 共有草场面积24333 km ,耕地面积69 km ,林地面积7 km ,城镇、工矿、交通用地47 km , 2 2 水域面积22 km ,其他用地面积798 km 。草场面积占到了全旗总面积的96.2%;耕地资源 偏少,仅为全旗总面积的0.18% 。 2.1.2 土地资源质量变化分析 -1- 近年来,乌拉特后旗土地资源质量呈现严重的下降趋势,主要表现在以下几个方面: 1 ○土地严重沙化 根据1995 年的统计数据,全旗沙漠化土地面积1627.1 万亩,占总土地面积的44% ;潜 在沙漠化土地面积466.2 万亩,占总土地面积的13%;非沙漠化土地面积1582 万亩[5] 。 ○2 草场植被全面衰退 植物表现稀疏化,种类贫乏,盖度降低30-80%,高度降低25-70%,植株日趋矮化,同 时植物群落逆向演进进程明显加快,优良牧草有的已濒临消亡,正被下一级低等物种所替代, 草场质量明显下降(见表1)。 表1 1973-2004 年草场退化及生物逆向演进情况 分区 植被 建群种、优势种变化 盖度 高度

文档评论(0)

time + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档