【河南省开封市】2017届高三第一次模拟考试（12月）语文试卷（附答案）.pdf

河南省开封市2017届高三第一次模拟考试 （12月）语文试卷 一、现代文阅读 阅读下面的文字， 成问题。 史料是需要辩证的，同一史实，各书记载互异；同一原文，彼此引述不同；或采摭古书不记出处，或 商榷前史而全违故实，以致事实讹谬，文字错舛，真伪混淆。若不加以辩证而随便引用，不但异说纷纭， 无所适从；必至以讹传讹。帮助我们解决这一难题的就是考据学。这种学问，汉代的经注已开其端。自晋 以后，辨证史籍的书多起来了，裴驷注 《史记》，对于原书的文句音义多所解释。裴松之注 《三国志》， 对于原书的史实多所增补；吴缜 《新唐书纠谬》对于原书上史料的讹谬多所纠正，这些都是考据学的先 导。 到了清代，考据学大大地发展了。在清代，学者因受政治的压迫，不能涉及与现实有关的学问，于是 埋头于故纸堆中，从事与现实无关的考据学。因而中国的古典文献，无论经书、子史或史书，大部分都经 过了一番考证。对于各种史籍中的史实，凡有可疑的，无不探源索隐，钩沉辑佚，考异正讹，使其本源大 白，讹误自明，异说并陈，是非自见。清代辨证史料的著述甚多，其中有通辨诸史的，有专辨一史的。通 辨诸史的书，最有名的，是钱大昕的《二十一史考异》，王鸣盛的 《十七史商榷》，钱书是对原书上文字 的校正、名物的训释，王书是对考证原书上的典章制度以及史实的校勘，两书各致力于一个方面，若融合 而贯通之，则对史料之辨证，甚为有益。专辨一史的书，以辨 “四史”者最多。崔适的窜乱 《史记》的十 余家，纠正批缪；考证 《汉书》的多侧重于文字的校正；考证 《后汉书》的多侧重于史实的纠谬。考证 《三国志》的皆系补佚考异。自《晋书》以下的诸史，辨证的书虽不及 “四史”之多，但诸史皆有考证之 书。 以史料的范围而论，清代学者所考证的史料只是史料中的一半，即文献上的史料；至于考古学上的史 料则做得非常不够。这是因为许多考古学的史料，如新、旧石器文化遗物、甲骨文及汉晋简牍等尚未发 现，同时也是因为他们还不认识地下出土的史料的价值，当时并不是 全没有考古学的资料，如殷周之彝 鼎、两汉之石刻画像，早已呈现在当世学者之前，但均未被引用为考证古史的资料。即以文献考证文献而 论，清代学者也没有考证 ，例如从对诸史之史书志考证看来，侧重于地理和艺文，天文、律历、书表考 证不太多；有关社会经济之食货志，风俗习惯之舆服志则绝无考证。 清代学者考证使用的方法，是以文献考证文献，即以甲书上的史料辨证乙书上的史料，以真书上史料 订正伪书上的史料，以各书上一般的通论指斥某一书上独特的异说。这种方法，用以有史以后的史料考证 是可以的，用以史前史的资料考证，那就无异以伪辨伪，以疑证疑。 晚近以来，对于考古学上的史料之考证，已经有了相当的成就，但也不是到了我们就没有事情可做。 例如若干青铜器物的时代，尚待考证；若干甲骨文字的字义，尚待训释；若干汉代的石刻画像，尚待说 明。特别是新、旧石器时代的文化遗物，如古人类、古生物的化石，古角器物、彩陶等，都需要我们做详 细而精密的科学研究，才能变成史料。 （摘编自翦伯赞 《史料辨证与考据学》） 1.下列关于原文内容的表述，不正确的一项是（ ） A,同一史实，不同的书记载不一样，引述原文各不相同；采摘古书不标明出处，商榷前史讹谬，以致异 说纷纭，真伪难辨，因此，史料需要辩证。 B. 汉代经注开启了考据学先河，晋代辨证史籍的书多起来了，裴驷注 《史记》，裴松之增补 《三国 志》，吴缜纠正 《新唐书》，这些是考据学的先导。 C. 钱大昕的《二十一史考异》校正原书上的文字，王鸣盛的《十七史商榷》考证、校勘典章制度及史 实，两书辨证诸史，融合贯通，系统全面。 D. 对于史书中的史实，凡有可疑的地方，清代学者探源索隐，钩沉辑佚，有通辨诸史的，有专辨一史 的，考据学得到了极大的发展。 2. 下列理解和分析，不符合原文意思的一项是（ ） A. 殷周的彝鼎、两汉的石刻画像等考古资料在清代虽巳被发现，但并没有用来考证古史，这说明当时学 者还没有认识到文物的价值。 B. 虽然清代辨证文献史料的著述很多，但社会经济和风俗习惯等方面绝无考证，由此看来，当时学者辨 证史料的范围尚不够全面。 C. 清代学者用文献考证文献、史料辨证史料这种方法考证有史以后的史料有效果，考证史前史则有许多 需要修正和补充的地方。 D.