高海拔山地作战研究..docxVIP

高海拔山地作战研究  知远战略与防务研究所/扬羽 编译 自：美国《军事评论》杂志2002年1-2月 ? [导读]本文主要回顾了二战以来高海拔山地作战的历史和现实，重点分析了在高海拔山地的恶劣环境下，人员的培训与使用，各种作战行动与火力支援，以及相关后勤保障的特殊性。文章指出，遂行高海拔山地作战的部队须经过特殊训练，其在高海拔地区服役亦需定期轮换；高海拔山地作战主要分为两种模式，作战过程中进攻和防御行动更多地围绕着双方的后勤补给点、线来展开；火力支援主要依赖地面炮兵，炮兵运用主要以分散配置、确保可灵活机动及充足的补给为原则；后勤保障方面，分析了高海拔环境下后勤保障的复杂性和困难原因，并比较了人工和役骡这两种重要运输方式。作者认为，虽然美国陆军目前尚未经历真正的高海拔山地战争，但有必要提前进行理论研究，做好未来进行此类战争的准备。本中个别观点为作者个人观点，不代表译者（或本刊、本所）认同或证实其真实性，请读者自行甄别。文章编译如下： 一个统帅，如果使用宽大正面的山地阵地却遭受惨败，是应当送交军事法庭审判的。 ——卡尔·冯·克劳塞维茨 高海拔地区通常难以到达、不适于人类居住，也没有什么明显的价值，但仍有国家愿意为占有这些地区而战斗。长久以来，爆发在海拔1万～2.3万英尺（3050米～7015米）地区的战争和冲突都无比血腥和残酷，而且这类战斗过去如此，现在仍旧如此。过去50年里，非洲、亚洲、南美洲等地都曾爆发过惨烈的高海拔山地战争。1953年，中国“侵入”西藏，并在那里与当地游击队持续激战到1974年；1953～1958年，英军在肯尼亚中部高原的阿布戴尔山脉（Aberdares Mountains），与反殖民统治的“茅茅党人（Mau-Mauseparatists）”激战数载；1962年，中国又与印度在喜马拉雅山脉不丹和西藏边境地区爆发短暂而残酷的战争；1979～1989年，前苏联入侵阿富汗后，在其境内的兴都库什山脉(Hindu Kush Mountains)与圣战者伊斯兰联盟（Afghan Mujahideen）打了十年；上世纪80年代，秘鲁政府军与左派反政府游击队组织“光辉道路（Sendero Luminoso）”在安第斯山脉的冲突也持续了十年之久；至于持续时间最长、海拔最高的山地战争，当属印、巴在克什米尔地区（Kashmir）的对峙，自1948年两国在该地区爆发冲突以来，至今仍有零星冲突和战斗，其中较为剧烈的战斗发生在1984年4月，双方为争夺锡亚琴冰川（Siachen Glacier）的归属爆发了血战。此外，与哥伦比亚政府军交战逾40年的哥革命武装力量（FARC），以及新近爆发的数次车臣战争，也分别发生在南美洲的安第斯山脉和中亚高加索山脉。 相比之下，美国陆军并没有真正的高海拔山地作战经验，其山地作战手册仍聚焦于低、中海拔地区的作战行动，并强调使用直升机进行作战。然而由于地理环境因素，在超过1.3万英尺（3965米）的海拔后，稀薄的大气将使直升机引擎无法提供足够动力输出，令其战术性能显著降低；而且高海拔山区的气象条件非常不适于直升机升空，因此美军传统的直升机战术并不足以应对这种作战环境。高海拔山区的作战显著不同于低、中海拔地区作战，需要不同的部队结构和定位，而其他国家所经历的真正的高海拔山地战争可为美军提供有价值的引导和知识。美国陆军需要熟悉如何在高海拔山区作战，研究这类战争所需的技术、战术和程序，并与其他国家的军队分享交流这些技巧，为未来美军可能参与的高海拔山地作战做好准备。 高海拔山地作战环境 地理学上，通常将600～1500米高程称为低海拔、1500～3500米高程称为中海拔、3600米以上高程称为高海拔。世界上最高的山脉并不在美国陆军已经习惯了的美国、欧洲或朝鲜半岛，真正的世界之脊是位于亚洲腹地、绵延约1500英里的喜马拉雅山脉，前10座世界最高峰中有9座位于那里；而位于它附近、长度超过500英里的兴都库什/喀拉昆仑山脉，其最高峰也高达2.825万英尺（8616米）。至于南美洲，南北走向的安第斯山脉绵延5000余英里，拥有众多高达2.2万英尺（6710米）的山峰。分隔亚欧的高加索山脉，长约700英里，多座山峰高度达到了1.5万英尺（4572米）。喜马拉雅山脉最高峰是埃佛勒斯峰（Mount Everest，中国又其为珠穆朗玛峰），其主峰高达2.9028万英尺（8853.5米），也是世界最高峰；而美国境内的最高峰则是阿拉斯加的麦金利山（Mount McKinley），山高2.032万英尺（6197.6米）；北美洲落基山脉的最高峰是位于科罗拉多州境内的阿尔伯特山（Mount Elbert），主峰高约1.4433万英尺（4402.1米）；欧洲最高山峰则是阿尔卑斯山脉中的勃朗峰（Mont Blanc），山高1.5771万英尺（4