从世界性大国和平崛起的角度看中国的发展战略.docVIP

从世界性大国和平崛起的角度看中国的发展战略 摘要： 现今中国是一个正在高速发展的发展中大国，这是当代中国的最基本国情。在国际形势复杂多变的情况下，中国如何实现又快又好的发展，实现真正的和平崛起是我们面临的最大课题，相关发展战略的制定将关系到中华民族伟大复兴的成败。 关键词：中国，大国崛起，发展战略 一.我国发展概况 之前的许多年，中国一直处在一个比较尴尬的地位：人口众多、资源丰富、国土广袤、历史悠久、文化源远流长、中国一直以来都是一个“大国”，但是同西方国家相比，中国在政治和经济上的实力又相差太大，落后的中国不得不被欺凌和压迫，泱泱大国沦为资本主义的阶下囚。新中国成立后，中国人民终于抬起头来了，但是与西方国家一百年的差距不是一朝一夕就能追上来的，再加上在社会主义建设过程中中国又走了许多弯路，与发达国家的差距不仅没有缩小，反而拉大了。这段时间，中国虽然恢复了联合国常任理事国的位置，也在世界很多其他组织中有了一席之地，但是中国始终没有话语权。因为当时的中国处在积贫积弱的状态中，没有强大的经济实力做后盾，又怎么能在国际事务中拥有一定的影响力呢。即便拥有“一票否决权”，鉴于美国等资本主义大国的压力，对于许多重大问题中国即便有心反对也只能低调的选择弃权。 中国真正意义上的崛起应该是从改革开放开始，改革开放的成果有目共睹，市场经济给中国带来了巨大的活力，连续30年的经济持续高速增长的神话，全球经济危机席卷下经济发展仍然一枝独秀使中国成为举世瞩目的焦点，而中国的崛起并没有走西方之本主义国家靠剥削和压榨的老路，中国一直蓄势待发，低调的积蓄力量，并在关键时候爆发出惊人的耐力和雄厚的实力，于是许多外国经济学家大呼“中国来了”，并开始被危机感所笼罩以至于大力渲染和传播“中国威胁论”。虽然中国的崛起和现在中国的影响力一定程度上被夸大了，但是中国正在崛起已经成为不争的事实，而且中国的崛起已经在不知不觉中动摇并改变了原本美国一家独大的世界格局。 虽然中国在经济发展上取得了举世瞩目的成就，但是在发展过程中仍然存在很多问题，很多人都产生了偏激的看法，过于乐观和自信，甚至认为中国已经崛起，取代美国指日可待。所以我们需要与时俱进的发展战略，可以学习和参考其他大国的发展模式，但是又要根据我国的特殊国情保持自己的特色。 二.大国政治发展战略 （一）国际政治行为体在相互依存的国际环境中相互影响 在国际关系理论研究中，关于大国崛起、大国挑战的讨论一直持续不衰。在学理层面，国际关系各个学派都从自己的分析路径提出了自己的观点；从历史分析角度，每当有新的大国开始崛起，正是国际社会激烈讨论大国与国际社会互动的时候。 制度机制及其重要性 如果说现实主义讨论的主要问题是权力和冲突，那么自由制度主义讨论的问题主要是制度和合作，并且提出了建立制度的重要性和合作的可能性。当今国际社会存在着全球层面、地区层面和双边层面的制度机制。在全球层面来讲，联合国、国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织都在不同领域发挥着重要作用，为国际合作研究问题、解决争端提供了对话平台；从地区层面来讲，欧盟、东盟、亚太经合组织、非盟、北约都随着地区一体化的进程不断完善，在地区事务的处理和促进地区发展与合作中发挥着重要作用；从双边层面讲，存在着更多的双边机制，甚至可以说每个国家与它的邦交国都进行着双边关系。双边关系在大国间显得尤为重要，例如：美中关系、美日关系、中俄关系、中日关系等等。此外，除了同一层次上的合作，跨层次的交往也日益频繁，例如：东盟与中国、日本、韩国的“10+1”会谈机制，由联合国主导的、原子能委员会具体实施的联合国与伊朗的核谈判，联合国与非盟就非洲开发达成的一系列决议等等，都验证了合作在当今国际政治中发挥了重要的价值。 传统地缘政治理论及中国和平崛起 实践证明，合作是可行的，那么当一个新的力量开始登上全球政治舞台的时候，如果其能够按照既有的国际规则和游戏模式进行运作，就不会对世界秩序产生破坏性影响，国际社会也应该允许和鼓励这样一种力量以和平模式进入全球权力中枢。 传统地缘政治模式下的国际关系理论。大国的崛起之所以吸引人们的注意力是因为，传统地缘政治模式下的国际关系理论论述都从反面论证新的力量兴起必然会破坏旧有的秩序，并且引起与原来霸权国家的纠纷乃至战争，甚至有引起新的世界大战的可能。国际关系理论界向来有“霸权稳定论”的传统，从“大英帝国治下的和平”到“美国治理下的和平”，现在又有新的关于“中美共同治理世界”的声音。对于新的大国与原来霸主的关系问题，有的理论也是多倾向于冲突。吉尔平认为，当发展到一定程度，新兴权力国家会主动发起对原来霸权的战争，从而为自己的发展扫清道路；华尔兹认为，原来占据霸权地位的国家为了防患于未然，会主动发起对新兴权力国家的战争，以维持自己的霸权地位。这种分析