地区贸易自由化对新兴经济的影响以越南为例.docVIP

地区贸易自由化对新兴经济的影响：以越南为例 2005年第3期 (总第159期) 南洋资料译丛 SOUTHEASTASIANSTUDIES No.32005 GeneralNo.159 地区贸易自由化对新兴经济的影响: 以越南为例 [新】杜文兴(TohMunHeng)和 瓦苏德万?加亚特雷(VasudevanGayathfi) 本文对越南关于贸易自由化的地区—体化战略进行了评价.通过参与诸如东 盟自由贸易区(AFTA)和计划签署的东盟.中国自由贸易协定(ACFTA)等的地区 性自由贸易协定(FTAS)来进行的贸易自由化,也向越南提供了有益的经验教训, 使其国内的经济改革得以获得成功.采用可计算的综合平衡模式,就可得出不同 地区性自由贸易区对越南的定量影响.结果表明,进一步参与超越东盟自由贸易 区(AFTA)范围的自由贸易协定(FTAS),可以给越南关于工业化及其促进经济结 构改革的努力带来更大的经济利益和减少其调整费用. 引言 上世纪9O年代,全球化和地区化这两种并行势力通过一阵新地区主义浪潮而强烈地 起着作用.尽管这看起来似乎是矛盾的,但它们实际上是市场发展的两个相辅相成的方面. 上世纪9O年代的新地区主义浪潮由贸易协定所导致,这些协定旨在建立自由贸易区或共 同市场.”新地区主义”和早期战后经历的巨大差别在于它们的政策环境.发展中国家”旧 的”战后地区主义的政策环境包含了内向和保护主义的国家主导进口替代战略.而且, 新地区主义被纳入政策改革的范围内,这种改革促进在现代民主体制中建立一种开放和竞 争性的自由市场经济.实际上,新地区主义正是那种政策改革过程的延伸.弗兰克尔 (Flanke1)在1997年认为,这种地区主义浪潮可以归因于在过去1O期间所出现的四种 新情况:欧洲单一市场—体化过程;1982你美国放弃多边主义战略的政策转变;加拿大出 现的额情况;发展中世界对贸易的态度转变. 自由世界的贸易自由化不同于原先中央计划经济(CPE)的贸易自由化.前者的贸易 自由化通常意味着贸易方向从内向转变为外向,或者从进口替代转变为出口促进.然而, 诸如越南等原先中央计划经济的贸易自由化不仅涉及贸易方向,而且还涉及到转变贸易方 向以及建立市场和制度来帮助市场起作用,而不是继续进行相同的活动然后设法去寻找国 际竞争的赢家.这就必须废除原先的对外贸易制度并实行制度改革.越南在1995年加人 东盟之后,还加入了东盟自由贸易区(AFTA),以便使其经济融人地区并从自由贸易中受 益.最近,越南还寻求加入正在规划中的东盟一中国自由贸易区(ACFTA)和东盟一日本自 由贸易区(AJFTAo 本文通过可计算的综合平衡(CGE)模式来试图探讨和量化越南加人地区性贸易协定 (从最初的东盟自由贸易区到最近的东盟一中国自由贸易区和东盟一日本自由贸易区)所带 来的经济利益和损失.这种模式的长处在于它在估计政策变化所产生的诸如关税率和生产 要素变动等定量影响时,有能力考虑到多个部门和多个贸易伙伴之间在经济上的相互依存 关系.下一部分,本文将采用这种模式来评论一些关于贸易自由化,开放和经济增长之间 关系的研究.在第三部分,本文将概述越南自1986年实行经济革新(doimoi)以来所进 行的努力.本文还将在该部分简述可计算综合平衡(CGE)模式和把这种模式应用于越南 所得出的结果.第四部分将对本文进行总结. 对贸易自由化的综合平衡分析 在上世纪5O一7O年代所进行的经验研究(Balassa,1967年;霍金斯,1970年)在方 法上主要是分析性的,它们特别强调用简单的代数方法来计算—体化前和—体化后贸易流 量的差异.在上世纪80年代,出现了用来进行发展政策分析的综合平衡模式,而且变得 很盛行.鲁宾逊和西尔费尔德(Thierfelder)(1999年)调查了—些采用多国可计算综合 平衡(CGE)模式来评价地区性贸易协定(RTAS)的影响的经验主义着作.所采用的模式 在进行的假设方面大相径庭,但研究通常都导致了这样的结论:实际上由地区性贸易协定 (RTAs)所产生的贸易总是决定了贸易的转向.而且,所有的成员国通常都出现了福利效 应. 最着名的自由贸易协定(FTAS)是北美自由贸易协定(NAFTA)和拉美自由贸易协定 (MERCOSUR)(包含阿根廷,巴西,巴拉圭和乌拉圭)o蒙蒂古多(Nonteagudo)和瓦达努 基(Watanuki)(2001年)研究了一个涉及拉美自由贸易协定(MERCOSUR)和欧盟(EU) 的自由贸易区和在美洲的一个自由贸易区(FTAAo他们采用在1997年用基准问题测试的 一 种多国,多部门,比较,静态,可计算综合平衡(CGE)的模式来研究”拉美自由贸易 协定(MERCOSUR)一欧盟”自由贸易区和美洲自由贸易区(FTAA)(对它们分别和同时进 行考