纸质书籍才是真正的精神食粮(议一驳论训练升格文).docxVIP

纸质书籍才是真正的精神食粮（议一 驳论训练升格文） 赵雨康 时代在发展， 不知不觉手机阅读已然成风。 谈到阅读， 很多人认为都什么时代了，还去书店买书来看？纸质书籍阅读， 已经过时了。（敌论点的表达要精准，以利于下文反驳，原文有点扯） 然而我认为，看纸质书籍才是真正的精神食粮。（原文这一段与题目不一 致） 有人说用手机阅读比纸书省钱省时间。 理论上说手机阅读确实可以省钱， 但我们不一定要买书，也可以借书啊，不一样省钱吗？借的东西就要还，这样，我 们会在一定的期限内“被迫”读完。 事实常常是这样，手机里的书，因为你有了，常常就不读了。至于省时间，我承认，手机阅读很好地利用了零碎的时间。但它 其实很多时候，阅读效率不高。比如，当你“沉醉”于电子书中， QQ“滴滴”的声响响起，你会其置之不理吗？一个短信来了， 你会忍不住看一眼， 一个新闻跳出来，你可能会顺便看上半天。一看，二聊，你就把你原来看书的时间浪费了。再说，手机屏幕小，翻页频繁，阅读效率其实并不高。另外，手机上常常会出现 一些无聊的不健康的内容， 万一遇到那些无聊的东西， 你就会分神，走到背离“书”的路上，越走越远。所以，手机阅读效率高，只要用手机读过名著和人都知道， 这不是事实。（这一段原文不简洁） 有人说手机阅读方便。没错，方便是事实，但是，会伤了身体。因为手机是有辐射的，在长时间看手机后，即便你用了夜间模式， 对人眼的伤害还是很大的，可能你现在感觉不出来， 到老了，生个白内障或者其它什么眼上大病， 就麻烦了。方便与健康之间，你选择哪个呢？（原文的敌论点不好驳，敌论点要设置好） 看纸质书籍，具有较强的回读性， 有利于深阅读。 “书读百遍，其义自现”，用电子书看书通常就是看过以后就回读很不方便。但是用纸质书籍就不一样了，你可以，拿一本书翻来覆去的看。如果是你自己的书，你可以做圈占，写心得，这就是深阅读，但电子书不方便。 （以上归谬） 钱钟书在他的大学生涯时就已全校出名： 他“横扫清华大学图书馆”， 把自己浸泡在书香里，他把书当作好酒来品。纸质书籍，墨香沁人，手捧一卷好书， 摩挲着装帧精美的封面，不读已半醉。电子书，则没感觉。我不否认手机也可以读名著，但真正用电子书来读名著的人， 有几个呢？如果说手机阅读也是精神享受，那也是只是吃的零嘴，真正的精神食粮，还是纸质书籍。 （反证，照应中心论点） 评：先归谬，最后一段反证。思路还算清晰，论证有点乱。分析还不是很透彻。杨杰 纸质书籍才是精神食粮 赵雨康 时代在发展， 手机是高科技的产物， 很多人认为都什么时代了， 还去书店买书来看？用手机看书才新鲜。 然而我认为，看纸质书籍才是中国古代传统文化的体现。 有人说用手机阅读能省钱省时间。 理论上说手机阅读确实可以省钱， 但我们不一定要买书，也可以借书啊，借的东西就要还，这样，我们会在一定的期限内“被迫”读完书既增长了我们的知识， 又丰富了我们的文化底蕴。 省时间，却伤了身体。因为人在长时间看手机后， 对人眼的伤害是很大的， 还有手机是有辐射的，可能你现在感觉不出来，到老了，生个白内障或者大病，就麻烦了，你若不 管不顾，失去视觉，人自然会很痛苦，你若悉心照顾，作为奔波于手术室和病房之间，时间不知道失去了多少！ 有人说手机阅读是紧跟时代的步伐。对，没错，就算是紧跟时代的潮流，但是，用手机来读书，不可！当你“沉醉”于电子书中， QQ“滴滴”的声响响起时，我想你的自控能力不足以让你对其置之不理， 一看，二聊，你就把你原来看书的时间浪费在与某个人聊天上， 实在是一种浪费。 当你正在读电子书时， 万一遇到那些无聊的情节，你就会分神，很有可能会按到“ home”键，再点开别的软件，走到背离“书”的路上，越走越远。 看纸质书籍， 具有较强的回读性。 “书读百遍， 其义自现”用电子书看书通常就是看过以后就不能回读， 效果可想而知 ，但是用纸质书籍就不一样了， 你可以，拿一本书翻来覆去的看，直到懂了为止。 看纸质书籍，有利于我们继承和发扬中国传统文化， 钱钟书在他的大学生涯时就已全校出名：不仅仅是数学考了 15 分，而且是“横扫清华大学图书馆”，当时清华大学的藏书量给我打 130 万册，他每天早出晚归，把自己浸泡在书香里，他把书当作好酒来品。 我喜欢读书， 因为书是一个开阔视野的海洋； 我喜欢读书， 因为书是一个五彩缤纷的世界；我喜欢读书，因为书为我们指引前进的方向。