附件2-《广西华侨学校空调等电器设备整体维修维护服务》采购项目评审方法.docxVIP

附件2： 《广西华侨学校空调等电器设备整体维修维护服务》采购项目评审方法 一、评审原则 （一）磋商小组成员构成：本采购项目的磋商小组成员分别由学校招标采购工作领导小组成员、申购部门代表共三人及以上单数构成。 （二）评审依据：磋商小组以磋商公告内容、响应文件及磋商结果为评审依据。 （三）评审方法：采用百分制综合评分法。 （四）评审程序： （1）审查响应文件。 （2）磋商。 （3）评审，推荐成交候选名单。 二、评审标准 2. 1 分值构成 分值构成 （总分100分） 技术文件分值： 50分 商务文件分值： 50分 2.1（1） 技术文件评分标准（50分） ①项目实施方案（32分） 总体概述（8分） （包括对采购项目的理解、对采购项目的特点和关键性技术问题的认识及其对策措施） 优（5.1-8分）：对项目总体有一定认识，表述清晰、完整，措施具体有效；服务段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求。 良（2.1-5分）：对项目总体有认识，有一定的措施但部分不具体；施工段划分较合理，符合规范要求。 差（0-2分）：对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体；服务段划分不合理。 质量保证措施（8分） 优（5.1-8分）：质量保证体系和保证质量的措施良好，符合国家、地方等相关规程、规定，满足项目质量要求。 良（2.1-5分）：质量保证体系和保证质量的措施较好，基本符合国家、地方等相关规程、规定，基本满足项目的质量要求。 差（0-2分）：无质量保证体系和保证质量的措施，不符合国家、地方等相关规程、规定。 实施进度保证措施（8分） 优（5.1-8分）：实施进度计划和保证进度的措施计划编制合理、可行。 良（2.1-5分）：实施进度计划和保证进度的措施计划编制基本合理、可行。 差（0-2分）：实施进度计划和保证进度的措施计划不合理。 计划工作量和实施安排（8分） 优（5.1-8分）：针对本项目的计划工作量和实施安排措施详细、具体、完整、可行。 良（2.1-5分）：针对本项目的计划工作量和实施安排措施基本完整、可行 差（0-2分）：针对本项目的计划工作量和实施安排措施不完整、可行。 ②拟投入本项目人员配置（8分） 优（5.1-8分）：机构设置健全，人员配备齐全、合理，配备的人员中具有行业执业资格证3人（含）以上。 良（2.1-5分）：机构设置基本健全，人员配备基本齐全、基本合理，配备的人员中具有行业执业资格证2人（含）以上； 差（0-2分）：机构设置、人员配备一般，配备的人员中具有行业执业资格证1人（含）以上。 ④其他服务（10分） 优（7.1-10分）：其他服务满足采购文件要求，根据服务期承诺各参选人之间对比，评选委员会认为相对优秀的。 良（4.1-7分）：其他服务满足采购文件要求，根据服务期、其他服务承诺各参选人之间对比，评选委员会认为相对较好的； 差（0-4）：其他服务基本满足采购文件要求的； 2.1（2） 商务文件评分标准 参选报价 （满分30分） （1）有效报价范围：为参选报价在规定的浮动幅度范围，通过资格评审、形式性评审，经评选委员会审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的参选人参选总价。 （2）参选报价评分标准 参选价得分=评选基准价/参选人报价×30%×100； 其中：评选基准价为参选人中的最低报价。30%为参选报价占总分数的比例。 2.1（2） 商务文件评分标准 参选人的能力和信誉、类似项目业绩 （满分20分） （1）类似项目业绩：2014年1月1日至参选截止日，参选人完成过类似项目的，每项得4分，满分16分。（附选定通知书、委托书或相关合同复印件等证明材料，原件备查） （2）信誉：2013年1月1日至参选截止日，参选人或其完成的项目获得合作单位评价为优秀的，每项得2分，满分为4分。（附服务评价等相关资料的复印件）