合法性与法治_教义性视角下的考察.pdfVIP

南京师大学报（社会科学版）／ Ｍａｒ． ２０１４／ Ｎｏ．２ 法制现代化研究 合法性与法治：教义性视角下的考察 郑玉双 ［摘　 要］　 对法治理想的恰当解释要区分政治性的法治观与教义性的法治观。教义性的法治观 把法律视为一种自主性的规范实践，而非政治行动的工具，因此恰当的法治理论要呈现完整的合法性 主张。合法性的概念分析要区分判准意义和教义性意义，哈特、富勒等理论家所发展的法治观关注了 合法性的判准意义，但忽视了法律与价值世界的更深关联。德沃金对解释性概念的运用，使得法律在 实践中的功能同时呈现出合法性的判准意义和教义性意义。法治观念在法律体系的运行同政治道德 原则之间建立了实质关联，更具有理论吸引力。 ［关键词］　 法治；合法性；判准；教义性概念；诠释性概念 由于法律是最重要的社会实践和政治机制，因此很多理论家认为，法治理想（ｔｈｅ ｉｄｅａｌ ｏｆ ｒｕｌｅ ｏｆ ① ｌａｗ）是法律实践所应具备的道德品格。然而这种道德品格应该落实在何处，这个问题使法治同其他 政治理念，如平等、正义等，面临同样的理论困境。从概念分析的角度来讲，法治理想是一种积极的 道德要求和评价，是对法律和法律论证的独特结构的一种限制。但法律与道德之间的关系为何，以 及道德在何种理论程度上影响法律的自主性及实践目标，仍然是一些尚未解决的难题。这些难题促 使我们回到关于法律是什么、合法性（ｌｅｇａｌｉｔｙ）标准与道德之间的关系等基本问题的关注上。 这些难题要求我们区分政治的法治观和教义性的法治观。政治的法治观将法治作为政治道德 实践的形式或工具，而忽视了法律自身的结构。而教义性的法治观则通过在法律的自主性和法律的 道德目标之间寻找平衡，来确定法治的道德意涵。哈特、富勒和德沃金等人都做出了这样的理论尝 试。在对这三个理论家的法哲学基本立场和法治观念做一个初步的分析之后，本文主张，德沃金对 法律的教义性概念的分析更好地展现了法律在社会实践中的结构，提供了与法律本旨相融贯的合法 　中国政法大学中欧法学院博士研究生，１０２２４９。 ①关于法治的探讨，当然不是一个新近的话题。法治的理论难题可以追溯到古希腊时代，在西方政治思想史中，法治是 最古老和最恒久的主题。 ，“ ”， （ ）， ＳｅｅＪ． Ｗａｌｄｒｏｎ Ｔｈｅ Ｒｕｌｅ ｏｆ Ｌａｗ ａｓ ａ Ｔｈｅａｔｅｒ ｏｆ Ｄｅｂａｔｅ ｉｎ Ｊｕｓｔｉｎｅ Ｂｕｒｌｅｙ ｅｄ． Ｄｗｏｒｋｉｎ ａｎｄ ｈｉｓ Ｃｒｉｔｉｃｓ，Ｏｘｆｏｒｄ：Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ，２００４，ｐｐ．３１９ ３３６．然而，伴随着法哲学的繁荣而来的，却是法治讨论的边缘化。Ｓｅｅ Ｊ． Ｒａｚ，“Ｆｏｒ ”， （ ）， ： ， ： ， ｍａｌｉｓｍ ａｎｄ ｔｈｅ Ｒｕｌｅ ｏｆ Ｌａｗ ｉｎ Ｒｏｂｅｒｔ Ｐ． Ｇｅｏｒｇｅ ｅｄ． Ｎａｔｕｒａｌ Ｌａｗ Ｔｈｅｏｒｙ Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ Ｅｓｓａｙｓ Ｏｘｆｏｒｄ Ｃｌａｒｅｎｄｏｎ Ｐｒｅｓｓ １９９２，ｐｐ．３０９ ３４０．在中国，法治问题的讨论也同样经历了类似的转化，从二十世纪八九十年代的热门主题，到现在已渐渐失 去理论吸引力，甚至被认为是过时的主题。但有学者对这个判断提出了质疑，并尝试从新的理论视角对法治的价值进行再解 释，参见陈景辉：《法律的内在价值与法治》，《法制与社会发展》，２０１２ 年第１期。 ０７６ 性标准，在教义性概念基础上的法治观能更好地澄清法律的道德意义。 一、法治作为一个道德争议概念 （一） 法治的道德意涵 法治是对法律的一些道德要求，它能引起我们对法律的敬畏感。这既符合我们的常识，也正式 或非正式地体现在政府官员和法律自身的各种主张之中。然而，人们常常忽视了法治这一道德理想 ① 所承载的道德负