新GRE-Issue-141提纲.docVIP

It is more harmful to compromise ones own beliefs than to adhere to them. Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position. 单纯性是非类 提纲： 1. 先提正：信仰是做事的准则criterion。每天面对着形形色色mixed的事情，只有有一个固定的准绳或者一个启明灯beacon存在于心中，人们才能引导自己约束restrain自己，清楚的知道自己该做什么和怎么做。 2. 后求反： 1. 标准是什么：人总是通过信仰而发现对自己所处的莫名世界unknown world around us的解释的。没有信仰，人们会感觉到精神mental和思想的惶惑apprehension、内心价值inner value的缺失hiatus、社会的浮躁fickleness。信仰的混乱chaos和缺失甚至会导致社会的动荡turmoil。 2. 是否值得修正： 1. 就社会来说，坚持信仰的结果如何呢？我们能看到因为坚持信仰不杀生ahimsa，乐于助人be ready to help others，也同样能观察到狂热fanaticism，残忍ruthlessness（如宗教战争the Religious War），社会动荡。任何信仰只不过是人们为其所处的莫名世界所提供自认为合理的解释，它本身就是非理性irrational的。为信仰而信仰有时会把人贬低为工具，从而导致对生命本身的否定negative。 2. 就个人来说，不能盲目blindly坚持，如果我们坚持的东西是错误的，必将走向失败。 The most egregious example to illustrate this point involves Hitler, whose belief that the Jews presented potential harm to him and his countrymen was completely ridiculous and fantastic, which ultimately resulted in the tragic mass persecution and even genocide. 3. 有时，为了成功我们也需要暂时的妥协compromise；如卧薪尝胆的故事，就是在力量弱的时候妥协争取win over生存和发展的机会，以期待日后in the future的崛起rise 3. 因人因题合反散： 信仰本身是中性neutral的。他可以带来益处，也可以带来破坏destroy。我们应该那正确的信仰束缚自己，在必要时应该做出调整regulation和妥协。