课件：毕业论文新讲义.ppt

治疗组与对照组血脂指标治疗前比较，以ａ=0.01的检验水准，以经统计分析，p值均大于0.05，所以两组在治疗前无统计学差异，有可比性。 TG和HDL-C治疗后，p＞0.05，即：自血穴位注射和辛伐他汀片在降低TG和升高HDL-C上没有统计学差异。TC和LDL-C经统计分析，p＜0.01，即：自血穴位注射和辛伐他汀片在降低TC和LDL-C上有统计学差异。对照组优于治疗组。 治疗组达到临床控制标准的1例，达到临床显效标准的6例，有效18例，无效5例，分别占3.3%、20%、60%、16.7%，总有效率为83.3%；对照组达到临床控制标准的4例，达到临床显效标准的17例，有效7例，无效2例，百分比分别为13.3%、56.7%、23.3%、6.7%，总有效率为93.3%。卡方检验得卡方值为13.187，p=0.004，p＜0.01，治疗组与对照组在临床疗效上有统计学差异。对照组优于治疗组。 治疗前，治疗组和对照组的血流变各项指标比较，p＞0.05，即：治疗前治疗组和对照组的血流变各项指标统计无显著性差异，具有可比性。 治疗后，治疗组和对照组的血流变各项指标比较，血流变各项指标p＜0.01，均有明显统计学差异，表明治疗组的治疗优于对照组。 治疗组和对照组的中医症状积分统计结果：治疗前两组统计分析，p=0.759，p＞0.05，即：治疗前两组的中医症状积分无统计学差异；治疗后统计分析，p＜0.01，即：治疗后两组的中医症状积分有明显的统计学差异。治疗组优于对照组。 * 临床试验部分 表3:治疗组血流变比较( ±s） 指标 治疗前 （ma/s） 治疗后 （ma/s） t值 P值 全血粘度高切 4.898±0.587 4.350±0.358 7.343 0.000 全血粘度低切 5.745±0.602 5.351±0.559 4.955 0.000 血浆粘度 1.678±0.196 1.549±0.133 6.325 0.000 全血还原粘度高切 9.697±1.107 8.642±1.189 5.853 0.000 全血还原粘度低切 47.767±7.056 45.793±6.840 4.233 0.000 临床试验部分 指标 治疗前 （ma/s） 治疗后 （ma/s） t值 P值 全血粘度高切 4.890±0.615 4.845±0. 591 0.844 0.402 全血粘度低切 5.771±0.608 5.752±0.653 0.363 0.718 血浆粘度 1.670±0.191 1.663±0.138 0.032 0.669 全血还原粘度高 9.522±0. 930 9.302±0.946 2.985 0.000 全血还原粘度低 47.450±7.126 46.222±6.621 3.742 0.000 表4:对照组血流变比较( ±s） 临床试验部分 分组 治疗前 治疗后 t值 P值 治疗组 8.633±1.089 3.050±1.556 23.573 0.000 对照组 8.400±1.291 8.100±1.298 1.855 0.069 表5:中医症状积分组内比较( ±s） 临床试验部分 指标 治疗前 （mmol/L） 治疗后 （mmol/L） t值 p值 TG 2.066±0.302 2.189±0.342 -1.558 0.125 TC 6.012±0.885 6.143±0.688 -1.731 0.089 DHL-C 1.370±0.269 1.360±0.278 0.711 0.480 LDL-C 3.031±0.569 3.156±0.526 -1.446 0.154 表6:治疗前血脂指标组间比较( ±s） THANK YOU SUCCESS * * 可编辑 临床试验部分 指标 治疗前 （mmol/L） 治疗后 （mmol/L） t值 p值 TG 1.908±0.285 1.927±0.309 -0.304 0.125 TC 5.316±0.579 5.009±0.589 2.908 0.000 DHL-C 1.469±0.269 1.512±0.219 -1.855 0.117 LDL-C 2.947±0.534 2.550±0.423 4.802 0.000 表7:治疗后血脂指标组间比较( ±s） 临床试验部分 表8:血脂临床疗效组间比较 疗效评价 治疗组 （N%） 对照组 （N%） t值 P值 临床控制 6（10%） 12（20%） 显效 16（27%） 24（40%） 13.737 0.002 有效 32（53%） 20（33%） 无效 6（10%） 4（7%） 临床试验部分 指标 治疗前 （ma/s） 治疗后 （ma/s） t值 P值 全血粘度高切 4.898