经济法_竞争法.pdf

竞争法 竞争法 一、反不正当竞争法  （一）不正当竞争的概念和特征 不正当竞争是指经营者违背自愿、平等、公平、诚实 信用的原则和公认的商业道德，损害其他经营者的合 法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 是经营者的行为 本质意义的不正当竞争行为和我国《反不正当竞争法》 中规制的行为有所不同 违背了四大原则和公认的商业道德 破坏公平竞争，扰乱了社会经济秩序  （二）欺骗性市场交易行为 欺骗性市场交易行为是指经营者采用假冒、 仿冒、引人误解的虚假标示或宣传等手段， 对商品或服务的事实进行虚构或者对真实情 况加以隐瞒的不正当竞争行为。 市场混淆行为：假冒、仿冒 (1)假冒他人的注册商标； (2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢； (3)擅自使用他人的企业名称或姓名； 欺骗性宣传行为：虚假标示、虚假宣传 在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标 志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假标示。 虚假宣传：广告或其他方法 丰田诉吉利  “两个标志十分近似，吉利公司意在搭乘丰田的便车，使 消费者造成混淆！” 丰田公司认为。  “买汽车不等于买袜子，消费者在购买时十分谨慎，你们 谁见过一个消费者要买丰田车，却错将吉利车买回了家？ ” 吉利公司立即反驳。  “汽车在高速行驶中，人们很难区分两个如此相似的标志 ！”  “对于飞驰的汽车，人们能够记住的只是它的外观，谁能 分辨出一个小小的车标？！”  合议庭经过慎重的思考，结合汽车产品的特点、相关公众 对汽车产品的感知规律和注意力程度、丰田图形商标的显 著性和知名度、丰田图形商标和美日图形商标所存在的差 异以及原、被告汽车产品的差别程度等因素，综合认定， 被告吉利公司的美日图形商标与原告的丰田图形注册商标 不近似，相关公众不会产生混淆或对其来源产生误认，也 不会产生对原告注册商标专用权不利的联想。 1、假冒他人的注册商标  问题：具体行为类型（体现不正当竞争） 与《商标法》中规定的商标侵权行为范围的比较 未经注册商标所有人许可，在相同或类似商品上使 用与其注册商标相同或近似的商标的行为。 反向假冒。 在同一种或者类似商品上 ,将与他人注册商标相同 或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用， 或以其它方式使用误导公众的。 2、仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的行 为  问题：什么是知名商品 在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品 商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或近似使 用，足以构成购买者误认的，该商品即可认定为知名商 品 3、擅自使用他人企业名称或姓名  问题一：是否使用即构成不正当竞争 不能排除正常的商业使用，如“苹果”、“熊猫”、青岛 不能排除不存在竞争关系的其它行业的合理使用。如镇 江熊猫化工厂  判断为不正当竞争至少应当考虑以下因素： 主观上有不正当地利用他人企业影响的故意。 公众合理判断标准——合理联想  问题二：企业名称能否对抗商标注册？ 处理商标和企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和 保护在先合法权利人利益的原则。 撤销与商号相同的他人的注册商标必须同时具备以下的 条件：  （一）商号较使用该商号的注册商标