测量社会资本和对经济的影响.doc

第1页 测量社会资本和对经济的影响 2000年6月， 小约翰T. Durkin， NORC 哈里斯公共政策研究的研究生院 芝加哥大学 1155大肠杆菌第60街 芝加哥，IL 60637 313-577-2693 durkin-sean@ 摘要 本文评估微观层面的措施，各种社会资本的质量。?它首先 研究社会资本的积累简单的模型，其中家庭获得社会 资本投入资源，以形成与其他家庭关系。?通过这些 关系户收购引起的任何水平的实用的社会资源的访问 消费。?模型试验表明，没有任何统计学意义的关系 广泛使用的社会资本，信任措施和组成员之间的代理变量?， 和社会资源的访问。?然而，变化频率的接触与措施 家人和朋友正相关，在获得社会资源的差异?。?“ 然后测试的证据表明，社会资本具有重大的经济影响取决于是否 利用这些不同的社会资本措施。?它这样做是否通过调查 人力资本对个人工资的平均水平的影响是一个递增函数 人的社会资本。?一个城市内的人口比例的工资或影响 县，有学士学位的确是一个接触的频率增加功能 措施，但它的信任和组成员的措施无关。 第2页 1 1。?简介 尽管经济学家之间的利息增加社会资本的概念，很多 仍持怀疑态度，它永远不会被证明是一个有用的分析工具。?其他人更 在这方面的研究是至关重要的?。?批评已采取了三种主要形式?。?首先，Durlauf（1999）， 鲍尔斯（1999），Manski（2000）和其他人认为，还存在有很大的 明确性，这个词代表什么，是否传达思想的概念 新的。?在社会学文献中至少波特斯（1998年，第6页））认为，有越来越多 共识“的社会资本的能力的演员凭借确保效益 在社会网络中的成员或其他社会结构的批评。“第二套做 社会资本的可衡量性。?一些如索洛（1995年），曾质疑是否 社会资本是可以衡量的，而许多专注于特定的代理使用的变量， 信任和组成员资格问题的调查答复?。?最后的批评，部分 至少在前一个，是实证研究并没有提出令人信服的证据 社会资本有任何明显的经济效果?。 人力资本，社会资本一样，是不可观察的力量，所以在理论上它也是受?， 至少，批评的同类?。?这就引发了一个有趣的问题。?为什么经济学家 有这么多比在社会资本，人力资本的概念的信心？?答案 似乎源于两个结果集。?首先，人力资本的简单理论模型试验 形成使用变量应与人力资本的股票，工资?， 在一致的方式与变量应与以前的投资相关， 教育和经验。?其次，大量研究发现，利用教育作为 代理，人力资本对其他经济成果，不是简单的工资的影响。 虽然从明瑟回归的结果都发挥了很大的作用，在说服 经济学家认为，人力资本是一个有用的分析工具，社会资本的研究提供了 没有令人信服的结果。?作为一个已经有一些社会资本的理论模型 选择变量来解释社会资本的代理变化，一些努力和一些测试 第3页 2 社会资本的代理的变化是否有经济效应。?有没有，不过， 任何努力，以测试是否与社会资本的投资一个变量是相关的一些 社会资本存量的措施与社会资本的理论模型是一致的 形成以相同的方式，工资，教育和经验都与。 运行这些测试失败有两层含义。?首先，社会资本可 定义以任何方式随心所欲，如果没有实际测试的社会资本模型 积累。?这种模式的测试将可能有助于减少歧义什么 长期代表制约的定义什么是可测试的。?其次，是因为没有 证据表明，已使用的各种代理相关社会资源，就很难 说服他人代理作为一个右侧变量的使用表明，社会 资本经济的影响。?再次，提出这样的证据，很长的路要走走向 说服持怀疑态度。 这两个贡献。?它提出的证据表明，被广泛使用的代理 社会资本没有在一个简单的模型，社会资本测试的解释力 积累，但表明，一些替代性措施与理论是一致的。?二， 使用这些替代措施之一，它目前的结果表明同行的重要性 影响是一个人的社会资本的增加功能。?尤其是同行的影响，是 考虑的是人力资本平均水平，个人工资的影响。 本文组织如下。?第一部分写下简单的模型 社会资本的积累。?该模型有助于澄清社会资本的含义究竟是什么?，和 建议如何可能希望测试这些关系。?社会资本提供家庭 访问任何消费水平提高公用事业的社会资源?。?人们获取社会 资本形成与他人的关系。?在社会资本的投资会减少消费 因为用于社会交往的时间减少了用于工作的时间?。?最佳股票 用于对社会资本投资的资源相当于已成消费的效用损失 从更高的社会资本在未来的效用增益?。 第4页 3 下一节将重点用于测试的理论数据。?首先阐述了 其他经济学家对社会资本的代理，然后使用数据的特征理想的数据?。?它 最后描述了在1986年综合社会调查中的数据是用来测试 理论。?调查假设的对社会资源的访问是代理 有关受访者在各种不同的情况寻求帮助的问题?。?社会 资本是由有关的家庭成员人数的问题的答案，并反过来代理