土地制度+潜在需求=承受力-2008年房地产行业投资策略学习课件.pptVIP

土地制度+潜在需求=承受力 －2008年房地产行业投资策略 帅虎 张峦（房地产行业分析师） 2007年12月 引子 * 报告的主线与逻辑： 行业分析 宏观调控 影响分析 结论 收入推动需求 调控效果有限 更多的推动力 ．．． 调控难改供求缺口，规模化生存与资源优势。 房地产行业“增持”评级 土地卖方垄断 潜在需求庞大 物业税 打击囤地与捂盘 经适房与廉租房 有效供应不足 引子 * 2008年：行业展望—供求鸿沟与规模化生存 2008年投资要点：调控难改供求缺口、规模化、资源优势 住宅（增持，上调） 商务地产（增持，维持） 代码 简称 EPS（元） 投资评级 2006 2007E 2008E 2009E 上期 本期 000002.CH 万科 0.49 0.72 1.10 1.71 买入 买入 000402.CH 金融街 0.49 0.71 0.81 1.27 买入 买入 概要 * 土地制度决定房价收入比 供求鸿沟 调控难改供求缺口 规模化生存 重点公司分析 1. 土地制度决定房价收入比 * 资料来源：国家统计局，美国普查局，香港统计处，海通证券研究所 1996-2007年中国大陆、香港、美国的房价收入比 美国的房价收入比在房价最高的2006年，也不过3.80倍。而香港的房价收入比，在泡沫破裂后房价最低的2001年也有10.62倍，而且很快就卷土重来，预计2007年将达到16倍左右 按照官方的统计数据，2007年中国大陆的房价收入比为9.23倍，北京、上海则分别为14.15倍、10.85倍 1. 土地制度决定房价收入比 * 房价收入比的计算： 房价=住宅平均价格*人均居住面积*家庭平均规模 收入=人均可支配收入（或中位数收入）*家庭平均规模 需要强调的是，房价收入比已经剔除了收入变化对于该指标的影响 因此，香港居民较高的收入并不成为其房价收入比高昂的原因。更何况，1996年香港居民的家庭中位数收入为20.4万港元，而2006年也只有20.7万港元，基本没有发生变化 1. 土地制度决定房价收入比 * 以往的解释并不适用 人口红利、城市化进程加速。与美国一样，现在的香港并不存在人口红利、城市化进程加速等利好 投资渠道单一导致房价收入比高昂。我们认为，在中国香港一个如此国际化的城市，这个理由并不成立 土地稀缺。中国香港尚有70%的土地没有开发利用，这个理由也没有说服力。至于中国大陆，这个理由更不可能成立 流动性泛滥。自2000年以来，全球一直处于流动性泛滥的局面。但我们需要考虑的是:首先, 流动性泛滥是所有行业所面临的问题，并不是房地产行业的独特问题;其次, 流动性泛滥只会引致房价收入比的相对变化，但长期以来房价收入比绝对值相差如此悬殊，流动性泛滥是难以解释的 1. 资源为王之油气资源 * 1. 土地制度决定房价收入比 独特的土地制度 中国香港实行土地批租制度 中国大陆以往以协议出让为主，2003年以来，招拍挂制度逐步推广 两者的土地市场，都是卖方完全垄断的市场 1. 资源为王之油气资源 * 1. 土地制度决定房价收入比 我国的土地供应体系 全国土地利用总体规划 国土资源部 地方政府 开发商 土地储备中心 拍卖 招标 协议出让 挂牌 分解落实并监督执行 组织土地一级开发与出让 1. 资源为王之油气资源 * 1. 土地制度决定房价收入比 卖方完全垄断的土地市场 卖方完全垄断 土地市场 房屋销售市场 相对开放 房屋租赁市场 完全开放 相对于自由竞争的市场，供应更少，价格更高 经常性的非饱和供应 1. 资源为王之油气资源 * 1. 土地制度决定房价收入比 土地紧缺的市场预期强化机制 土地供不应求 房价收入比居高不下 开发商囤地和捂盘 卖方完全垄断的土地市场 在卖方完全垄断的土地市场中，土地供不应求的局面导致房价收入比居高不下，而开发商预期未来这一局面将延续，选择囤地和捂盘也在意料之中。 1. 土地制度决定房价收入比 * 自1999年以来，囤地现象日趋严重。2005年以来，管理层打击囤地的决心一直很大，但开发商的囤地热情依然不减。 1998-2007年10月，全国累计已购置但未开发土地面积占累计已购置土地面积的比例，依然高达39% 资料来源：国家统计局，国土资源部 1998-2007年我国土地累计已购置面积、累计已购置但未开发面积 1. 土地制度决定房价收入比 * 至于捂盘现象，包括推迟建设进度和达到预售标准后仍不开始销售等。一般而言，竣工面积与施工面积之比越低，捂盘现象越严重。2000-2007年间，该比值从39.2%将下降到15.7% 资料来源：国家统计局 2000-2007年我国住宅竣工面积与施工面积 2. 供求鸿沟 * 供不应求