农村留守妇女幸福张感及其影响因素分析.docxVIP

农村留守妇女幸福感及其影响因素分析 ——基于杨凌区的调研数据 张剑超 廉智敏 张宗勇 周燕玲 陶明明 摘要：本文以2011年对杨凌区农村留守妇女的幸福感调查数据为基础，对农村留守妇女的幸福感及其影响因素进行了分析。分析结果表明，大部分的农村留守妇女幸福程度较高。经济条件、公婆关系、夫妻关系、是否乐观、政府部门办事效率五个方面因素对留守妇女的幸福感有显著的影响。 关键词：幸福感 影响因素 农村留守妇女 研究背景与文献回顾 自上世纪80年代起，伴随着城市化、工业化和现代化的急速发展，大量农村已婚青壮年劳动力外出到城市务工，农村留守现象越发明显。在新时期下，农村青壮年劳动力在城市务工，留守妻子则在家操持生产及家务。这种分工模式替代了过去的男女共同生产做法，被称作“男工女耕”。根据左际平等人的研究，“男工女耕”在某种程度上而言也是“男主外、女主内”传统分工模式下的延伸或是新形式，而且是农民为摆脱贫困所采取的“一家两业”的措施。（左际平 宋一青，2002）在这种分工模式下，农村留守妇女比过去承担起了更多的责任。丈夫外出务工后，他们不仅要照顾家庭，还要进行生产劳动。由于在生理上和心理上和心理上与男性有很大差异，他们所承担的责任比以往更加繁重。农村“留守妇女”为家庭的幸福、农村的发展和城市的建设做出了杰出的贡献，并为此做出了巨大的牺牲。然而她们却依然处于弱势地位，生产、生活和精神的三座大山重重的压在她们瘦弱的肩膀上，使她们陷入了困惑和矛盾之中（许传新，2009）。（韩克茵 徐亚荣，2010）针对这一社会问题的出现，社会各界都想从各自的角度予以解决，但问题的积累性和繁重性并非一日形成，因此，深入探讨这一群体的生存现状、了解丈夫外出后对其产生的影响才是解决问题的根本前提。 针对留守妇女问题的研究，社会各界给予了广泛而深刻的关注。大多数都集中反映在这么几个问题上：一是留守妇女的成因。如：体制和传统的社会性别分工模式原因（王菲，2007）和妇女自身的身体素质原因等（康芳民，2008）等。二是通过实地调查对留守妇女的现状及困境方面的描述及对策研究。（石芳，2007）三是农村留守妇女与新农村建设的关系。四是关于农村留守妇女特定问题研究，如子女教育、社会支持网络、自我发展、维权等研究。 在基于幸福感可测量的基础上，国外学者们对个人（群体）幸福感受到何种因素的影响、如何影响都进行了广泛的研究。综合而言，有下列因素成为影响个人（群体）幸福感的重要因素：收入（GDP、个人可支配收入）、个体特征（年龄，性别，信仰，种族，个性）、社会发展特征（教育，健康状况，工作类型，社会失业率水平）、社会关系（婚姻和亲密关系，是否拥有小孩，看望家庭和朋友）、更广泛的经济社会和政治环境（收入不平等，通货膨胀，福利系统和公共保障，民主程度，气候和自然环境，社区的安全性，城市化水平）等。 目前国内对于农村留守妇女幸福感的影响因素研究比较少。陈雪娥（2007）对皖北某村的留守妇女进行研究本研究采用心理学、社会学和统计学中的问卷调查和评价的方法对农村留守妇女幸福感的影响因素进行分析。通过对农村留守妇女的个人基本情况、经济条件、社会关系、政治因素、个人身心因素、经济负担六个方面内容的综合评价来体现其幸福感的现状特征。对留守妇女幸福感影响因素进行定量分析，力求清晰展示出这些影响因素与留守妇女幸福感之间的联系。 数据与方法 数据来源 本文研究数据来源于笔者2011年4月至11月在陕西省杨凌区农村进行的“农村留守妇女幸福感调查”。 调查对象是具有杨凌区户籍的18-60岁的农村留守妇女。农村留守妇女是伴随农村劳动力外出而产生的一个特殊人群。在本研究中将农村留守妇女界定为丈夫在本县以外的地域务工经商或从事其他生产经营活动，外出时间超过6个月而留居在家中的农村已婚妇女。 此次调查采用了分层随机抽样的方法，涉及2个乡（镇）4个村庄，问卷全部采用调查员入户调查访谈的方式进行，共调查了83人，其中，有效样本为81人，问卷有效回收率为97.6%。样本构成见表一。 表一 样本构成 单位：%、人 特征 　 　 　 百分比 样本数 年龄 　 　 　 　 　 18-30岁 14.8 12 31-40岁 27.2 22 41-50岁 46.9 38 51-60岁 11.1 9 文化程度 小学及以下 33.3 27 初中 53.1 43 高中、中专、技校 9.9 8 大专 2.5 2 本科及以上 1.2 1 职业 务农 95.1 77 　 非务农 　 　 4.9 4 (二)变量测量 本文因变量是农村留守妇女的幸福程度，具体采用主观指标——农村留守妇女自评的幸福程度，这样可以使变量容易量化，同时也能使调查对象易于理解和回答。影响农村留守妇女幸福感的五个层面的指标分别为： =