顾此失彼的双重目的对政治经济学的反思.docVIP

顾此失彼的双重目的一一对政治经济学的反思 我们的政治经济学教学和研究实际上兼顾着两 个目的：揭示资本主义被社会主义所替代的历史必然性与 研究市场经济发展的一般规律，因而必然陷于顾此失彼的 两难困境；陷于两难困境根本原因在于混淆了我国现阶段 的社会主义与马克思和恩格斯所设想的社会主义；摆脱两 难困境的根本途径是将目前政治经济学所兼顾的双重目的 分解到两门或多门学科或课程中去。 关键词：政治经济学双重目的学科 在我国，从总体上看，政治经济学这一门学科的研究 实际上具有两大目的：一是作为马克思主义理论的组成部 分之一，揭示资本主义被社会主义所替代的历史必然性和 共产主义必然实现的历史发展趋势，可称之为第一目的； 二是作为一门经济学科，研究社会化大生产和市场经济发 展的一般规律，可称之为第二目的。高等院校经济类专业 政治经济学课程的双重身份__既是一门马克思主义理论 课（即公共政治理论课）又是一门专业基础课，就是这种 兼顾双重目的指导思想的集中体现。然而，正是这种双重 目的使我们的政治经济学研究与教学陷于了顾此失彼的两 难困境。 在《资本论》第一版的序言中马克思明确指出：“我要 在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生 产关系和交换关系。” [1] (P8) “本书的最终目的就是揭示 现代社会的经济运动规律。” [1](P1 1)这就是说，马克思研 究政治经济学的目的是揭示资本主义生产方式发生、发展 及其必然灭亡的客观规律。我们政治经济学的第一目的与 他的这一目的是一致的。 除此之外，马克思研宄政治经济学是否还有其它目的 呢？毫无疑问，马克思的政治经济学体系包含有关社会化 大生产和市场经济一般规律的内容。不过，这些内容本身 并不是马克思研究政治经济学的目的，而是为揭示资本主 义的经济运动规律这一目的服务的。正如恩格斯所说，马 克思“ 一开始就以系统地概括经济学科的全部复杂内容， 并且在联系中阐述资产阶级生产和资产阶级交换的规律为 目的。” [1](P119)当然，马克思当年研究政治经济学只有 一个目的，不等于我们今天研究政治经济学也只能有一个 目的。研宄那些“经济学科的全部复杂内容”，对于我们当 前发展商品经济、建立市场经济体制当然具有重要的现实 意义。但是，马克思的政治经济学理论体系是围绕揭示资 本主义的经济运动规律这一最终目的建立起来的，如果将 这一体系所涉及到的某些内容按照其它目的的要求展开或 独立化，必然使这一体系所特有的系统性和逻辑性遭到破 坏。这就是说，如果我们的政治经济学理论体系与马克思 的体系保持一致，即按照第一目的建立政治经济学的理论 体系，第二目的就难以达到；反之，如果按照第二目的要 求建立起一种新的政治经济学理论体系，第一目的又不可 能达到。这就是政治经济学双重目的顾此失彼的根本原因 所在。 双重目的必然导致顾此失彼的结果，这一点在政治经 济学教学中表现得尤为突出。在我们的政治经济学教学中， 一方面，作为一门马克思主义理论课，为了达到第一目的， 我们必须保持马克思政治经济学理论体系（包括其逻辑延 伸部分，下同）所特有的系统性和逻辑性，从而使第二目 的难以达到；另一方面，作为一门经济理论课，为了达到 第二目的，我们又不得不破坏马克思政治经济学理论体系 所特有的系统性和逻辑性，从而使第一目的也难以达到。 于是，我们的政治经济学教学就不可避免地陷于了双重目 的顾此失彼的两难困境。例如，在讲授剩余价值分割的章 节时，如果突出或增加有关商业、信贷、证券或房地产方 面的专业知识的内容，虽然可以使学生了解到一些有关市 场经济运行的一般知识，但却冲淡了 “剩余价值如何分割” 这一主题。如果资本主义部分的每一章节都按这种方式讲 授，则不仅破坏了该课程原体系所特有的系统性和逻辑 性，也不可能使学生系统地掌握有关市场经济运行一般规 律的知识。 马克思的政治经济学所揭示的是资本主义生产方式发 生、发展和必然灭亡的客观规律，也就是说，他研宄政治 经济学并不是直接为某一个具体国家的无产阶级革命服务 的，因此，作为其逻辑延伸部分的政治经济学社会主义部 分的内容就应当是说明社会主义向共产主义过渡的客观必 然性，而不应当是说明或解释某一个具体国家进行社会主 义建设路线、方针和政策。但是，自前苏联《政治经济学 教科书》诞生以来，各国政治经济学社会主义部分的主要 内容基本上都是说明或解释本国某一具体时期经济建设的 路线、方针和政策，并且随着国家经济建设的路线、方针 或政策的改变而不断修正其基本理论观点和政策主张，从 而与政治经济学资本主义部分内容的超国家或超民族性及 其相对稳定性形成了巨大的反差。改革开放后，在我们的 政治经济学理论体系中这一反差不仅没有消除甚至还更为 突出了。在我们的政治经济学教科书社会主义部分中除了 说明或解释现阶