P2P数字图书馆虚拟联盟著作权侵权风险分析.docVIP

P2P数字图书馆虚拟联盟著作权侵权风险分析 ［ ］基于P2P技术的数字图书馆虚拟联盟的诞 生，克服了数字图书馆实体联盟之间缺乏灵活的、有 效的动态整合机制的难题。由于虚拟联盟没有中心节 点和管理机构，作品的传播难以控制，著作权侵权责 任更难以划分，在虚拟联盟中，作为实体机构的数字 图书馆主要扮演着者ICP和ISP两种角色，其侵权的方 式和责任的认定各不相同， ［关键词］数字图书馆虚拟联盟著作权侵权 图书馆联盟是以实现资源共享、互惠互利为0的 而组织起来的、受共同认可的协议和合同制约的图书 馆联合体。不同阶段的图书馆联盟的发展目标、组织 机构、基本业务不尽相同。网络技术、数字技术的广 泛利用，促使图书馆联盟业务朝着联合开发数据库， 数字资源远距离传递、资源共享方向发展，进而产生 了数字图书馆联盟。关于数字图书馆联盟建设数据库 与远距离文献传递著作权侵权问题备受争议，至今仍 未平息，而另一种摹于P2P技术的数字图书馆虚拟联 盟又将诞生，意味着在网络环境中作品的传播更加难 以控制，侵权责任更难以划分。本文将结合P2P数字 图书馆虚拟联盟的特征来分析其著作权侵权的风险， 以供图书馆界设计、实施数字图书馆虚拟联盟时参考 使用。 1 P2P数字图书馆虚拟联盟的实现机制 P2P(Peer40-Peer)对等互联网络技术可以使任何 网络设备为其他网络设备提供服务，系统中节点之间 能通过直接交换信息来进行信息和服务的共享，而不 需要经过其他的中间实体。基于P2P技术的数字图书 馆虚拟联盟是指通过点对点发现机制，将不同地域、 不同结构的数字图书馆联合起来，形成一个没有中心 节点和管理机构的松散联盟，目的是以用户为中心， 实现联盟信息资源和服务资源的共享和动态组合。 P2P数字图书馆虚拟联盟根据用户的需要求动态 产生虚拟资源和虚拟组织，将众多的数字图书馆又机 地集成起来，形成一个以用户为中心的虚拟联盟。用 户既是其他用户(节点)资源或服务的获取者，义是其 他用户资源或服务的提供者。每个用户和单个数字图 书馆一样，都可参与到信息资源的共享与建设中，每 个节点都提供一定的资源，随着加入节点的增多，系 统能提供的资源越来越丰富。用户需求驱动整个联盟 运转。首先，联盟不需要中心节点的管理，任何节点 都可以随时加人或离开联盟网络，其加入或者离歼也 不会影响整个联盟系统的运行，所以联盟规模的伸缩 性较大，并且处于动态；其次，联盟中的所有节点都 使用开放标准来组织资源，用户根据自身的信息需求 来描述自己的专用数字图书馆特征与服务需求，联盟 系统根据用户的描述从联盟范围内寻找合适的资源， 将其组织起来，呈现给用户，并且系统中的用户与实 体数字图书馆对等、互动、互访，这样可节约资源建 设和共享的成本；再者，联盟采用开放社区来采集资 源，联盟将研究或兴趣相近的用户划分到同一个社区 中，当用户需要某类信息时，首先考虑在社区内查找， 根据用户兴趣提供个性化信息检索服务，可提高信息 检索效率；最后，系统支持开放性扩展资源，用户资 源可能来源于多个数字图书馆或其他用户，这些资源 都处于动态组合之中，由于节点加入或离开联盟的随 时性，随时有新的资源加入，所以国外有专家将这种 动态形成的数字图书馆称为虚拟数字图书馆。 由于P2P数字图书馆虚拟联盟具有共享性、开放 性、扩展性、扩容性、兼容性、灵活性、完整性的特 点，而成为图书馆联盟可行的选择模式。但是联盟对 单个的数字图书馆和用户的非集中管理，可控制性较 差，数字图书馆和用户的著作权侵权的风险增大。 2 P2P数字图书馆虚拟联盟著作权侵权分析 P2P数字图书馆虚拟盟联中的单个数字图书馆属 于实体机构，它是整个联盟网络内容的提供者 (InternetContent Provider, ICP)和网络服务提供者 (Internet Serv-ice Provider, ISP),它才是虚拟联盟的真 正责任主体。 2.1数字图书馆作为ICP著作权侵权的认定 作为ICP的图书馆的数据库建设主要包括0录数 据库、文摘数据库和实体资源库。由于图书馆书目数 据库建设旨在揭示作品文献的外部信息，不涉及作品 的内容，不会对作品的著作权构成侵权。而文摘数据 库和实体数字库建设著作权侵权风险较大。 2.1.1文摘数据库文摘数据库是数字图书馆虚拟 联盟联合编目的重要业务。文摘数据库是对作品或事 实材料内容引用或准确的归纳，然后设立多个检索点， 形成条目、数据的集合体。文摘数据库是对作品内容 的归纳或引用，归纳不存在侵犯原作品著作权，而对 作品内容的引用，则属于对作品的合理使用。引用符 合我国《著作权法》第22条第2款规定：“为介绍、 评论某一作品或说明某一问题，可以在作品中适当引 用他人已经发表的作品”。并且图书馆每一条数据关于 作品的 基本控制在100