区域之间的空间组织教程教案.pptVIP

第九章　区域之间的空间组织 ;一、赫希曼的极化－涓滴效应学说;1．极化效应 2．涓滴效应 3．极化效应与涓滴效应的关系;二、梯度推移学说;三、中心－外围理论;　　中心、外围的概念和分析方法后来被引入区域经济的研究之中，融入了明确的空间关系概念，形成了解释区域之间经济发展关系和空间模式的中心-外围理论。; 中心与外围出现发展差异的原因： 　　1．中心的发展与创新有很大的关系 　　在中心存在着对创新的潜在需求，使创新在中心不断地发生。创新增强了中心的发展能力和活力，并在向外围的扩散中加强了中心的统治地位。;　　2．支持中心成长的机制 　　在中心，存在着六个自我强化、反馈的效应，支持中心的成长。 　　主导效应：外围的自然、人文和资本资源向中心的净转移。 　　信息效应：中心内部潜在相互作用的增加。 　　心理效应：创新的成功对更多创新的刺激作用。 ;　　现代化效应：中心为适应创新而发生的社会价值观念和行为方式的转化。 　　连接效应：一个创新引起新的创新的趋势。 　　生产效应：为创新而提供有吸引力的结构支持，包括经济规模的增长和专业化。 信息效应和心理效应常常与主导效应相伴随，而现代化效应则与连接效应和生产效应密切相联。在这些效应的作用下，中心不断地成长。相比之下，外围的发展将处于不利地位。 ;图9.1　弗里德曼的经济发展中心－外围模型;图9.2　欧洲的中心－外围 箭头表示战后主要移民路径，圆圈内的区域为欧洲核心区; 图9.3　世界体系 的中心、次外围、 外围的动态变化 (a)1795年; (b) 1895年; (c)1995年;四 、区域相互依赖理论;　　依赖理论的基本观点： 　　在发达的资本主义与落后的第三世界国家之 间存在着一种依赖关系。前者利用其经济、技术 方面的优势以及制订游戏规则的优势而对后者产 生控制作用，进行剩余价值的剥削。后者由于经 济的落后而在贸易和经济交往中处于被动地位， 发展上形成对前者的依赖或称之为依附。特别是 那些殖民地国家，这种依赖关系就更为明显，依 赖程度就更深。;(二) 相互依赖理论;　　西方学术界对相互依赖的理解： 　　世界上的任何国家之间都存在相互依赖关系，只不过程度有所差异。 　　相互依赖意味着依赖是双向的传递和影响，而不是只作用于某一方。 　　相互依赖的内容和程度在不断地发生变化。 　　因此，可以这样来理解相互依赖，即国家之间在经济发展上（包括经济行动和政策）所发生的双向作用、影响的过程或现象。;　　衡量相互依赖程度的指标： 　　国际贸易的增长与国内生产总值的增长的比值。 　　各种出口贸易占国内生产总值的比率变化。 　　国家之间资本双向流动（包括直接投资和间接投资）的指标。 ;　　对相互依赖的认识： 　　相互依赖对相关国家的经济发展所产生的影响可能是积极的，也可能是消极的。相互依赖的变化对于不同的国家可能会产生不同的结果，也就是说对某些国家有利的变化，对另一些国家则可能不利。 此外，相互依赖的影响并不完全表现为积极或消极，而可能是这两种影响同时存在、交织。;第二节　区际联系;一、赫希曼的极化-涓滴效应学说 二、梯度推移学说 三、中心-外围理论 四、区域相互依赖理论;一、空间相互作用理论;　　重要性：它对区域之间经济关系的建立和变化有着很大的影响。一方面，空间相互作用能够使相关区域加强联系，互通有无，拓展发展的空间，获得更多的发展机会。另一方面，空间相互作用又会引起区域之间对资源、要素、发展机会等的竞争，并有可能对有的区域造成损害。;(一) 空间相互作用发生的前提条件;　　2．区域之间的可达性 　　概念：区域之间进行商品、资金、人口、技术、信息等传输的可能性。 　　意义：区域之间的空间相互作用与可达性是呈正向关联的。 ;　　影响因素： 　　空间距离和运输时间。 　　被传输客体的可传输性。 　　区域之间是否存在政治、行政、文化和 社会等方面的障碍。 　　区域之间的交通联系。交通联系方便、 通畅，则可达性好；否则，可达性差。 ;　　 3．干扰机会 　　概念：两个区域之间发生相互作用的可能性受到了来自其它区域的干扰。由于干扰机会的存在，有互补性的两个区域之间也不一定就能发生相互作用。 　　结论：区域之间发生空间相互作用首先要存在互补性，可达性好，并且没有干扰机会或干扰机会的影响小。 ;(二)空间相互作用的测度;二、区域分工理论;(二) 成本学说;(三) 要素禀赋学说;三、区域合作理论;2．区域合作的形式;　　区域之间通过优势互补、优势共享或优势叠加，把分散的经济活动有机地组织起来，把潜在的经济活力激发出来，形成一种合作生产力。 　　合作为分工提供了保障，使区域经济专业化能够存在和发展。 　　通过合作可以冲破要素区际流动的种种障碍，促进要素向最优区位