同性婚姻的合性研究.docxVIP

cyu 同性婚姻的合法性研究 ——我国应该将同性婚姻合法化 XXX法学一班 XXX 法学一班XX 2012/11/18 同性婚姻的合法性研究 --------我国应该将同性婚姻合法化 摘要：婚姻是一种重要的社会制度，结婚的双方依我国婚姻法的规定，自愿登记结婚。自登记结婚时起，便在两人之间形成了一种稳定的、合法的婚姻家庭关系，但在我国，合法取得婚姻关系仅限于异性之间，同性之间无法办理结婚登记，自然也就无法获得合法的婚姻关系，我国的法律对同性恋者间结合的关系也不予以保护，这对同性恋造成了法律上的不公正和现实中的不平等。但是，事实上，同性恋并没有违反现行的法律法规，同性婚姻在中国应具有合法地位。本文将从道德与法律、婚姻的目的和本质、同性恋的生物学研究、婚姻登记的程序、国外同性恋的相关处理情况这五个方面，对我国同性婚姻应该具有合法性进行论述。 关键词：同性恋 同性婚姻 婚姻的本质与目的 婚姻登记 婚姻与性 据相关统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，那么，按当前中国人口数量来计算的话，在我国的同性恋人数就是3900万-5200万人。这是一个非常庞大的群体了，但就是在这庞大的群体中，他们的法律地位和日常生活存在严重的问题。同性恋者间的结合无法获得合法的婚姻，得不到我国婚姻法及其他法律手段的保护；而且，“社会中许多人都持有根深蒂固的宗教、道德和伦理信念，即婚姻应限于一个男人和一个女人的结合，而同性恋行为是不道德的。” eq \o\ac(○,1) 同性恋者在社会中经常处于被歧视的状况，他们的合法诉求得不到应有的保障。可是事实上，同性恋并不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，我们应该合理对待，他们的要求与他们作为公民的权利并不冲突，所以我们应该对他们的婚姻事实予以承认。同性婚姻的合法性，本人认为具有以下五个方面（从道德与法律、婚姻的目的和本质、同性恋的生物学研究、婚姻登记的程序、国外同性恋的相关处理）的理由，本人的论述结构如图 一、从道德与法律的角度来看，我认为同性婚姻应该合法化，主要有以下三个理由： （一）、我国宪法第三十三条规定第二款、第三款规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”“国家尊重和保障 HYPERLINK /view/1916.htm \t _blank 人权”，从这条中的两款可以看出，同性恋者作为中华人民共和国的合法公民，应享有个人自由和平等的权利。同性恋者也应享有个人自由和平等，享有婚姻自由，自主选择配偶的权利，而且，同性恋者的这一权利应该得到平等的对待。国家在其根本大法——宪法中做出了尊重和保障人权的这一规定，那么，同性恋者的基本人权，就应该得到国家的尊重和保障，同性恋者关于结婚的要求，应该得到保护。 （二）、国家承不承认同性婚姻的合法性并不等同于同性婚姻是不是符合道德，即法律上承认同性婚姻是否合法与道德上同性婚姻是否正确是不能划等号的。可以说，法律上同性婚姻的合法性，与道德上的同性婚姻的正确性，并不是同一个概念。因为，一件事情在道德上完全错误，很有可能它并不是违法的，而是合法的；一个违背伦理道德的事物，也并不就意味着它是非法的。所以，即使同性婚姻是对传统婚姻制度的极大挑战，同性恋是违背伦理道德的，但这并不能成为同性婚姻不能合法的理由。 （三）、一个国家无权将大多数人或少数人的信仰强加到其他人身上，正如Sandel教授的观点“To embrace a conception of justice or of light. That does not require the society as a whole to pass judgment, on way or other. On those hotly contested moral and religious questions（接受一种正义或权利的观点，并不需要整个社会以这样或那样的方式来评价这些备受争议的道德和宗教问题） eq \o\ac(○,2)。教授的观点，也即指出了在接受一种正义而平等的观点时，在面对一个备受争议的道德问题，如我们在这里谈到的同性婚姻合法化的问题时，我们不能去附和社会中的各种声音，不能以社会中大多数人或少数人提出的主张而作出最终的决定。听取社会的意见，人民的呼声是有必要的，但在制定法律时，在制定一项涉及某些群体的合法权利时，涉及某些人神圣的、正当的利益的时候，我们就该慎重了，这个时候，我们应该根据宪法的规定，本着人人平等的原则，去制定出相关法律法规。不然，若采取少数服从多数的原则