标准C 类型转换符 vs C风格的强制类型转换.docVIP

标准C 类型转换符 vs C风格的强制类型转换 标准C++类型转换符vs C风格的强制类型转换2010-05-11 16：35标准C++类型转换符 C风格(C-style)强制转型如下：(T)expression//cast expression to be of type T 函数风格(Function-style)强制转型使用这样的语法：T(expression)//cast expression to be of type T 这两种形式之间没有本质上的不同，它纯粹就是一个把括号放在哪的问题。我把这两种形式称为旧风格(old-style)的强制转型。 使用标准C++的类型转换符：static_cast、dynamic_cast、reinterpret_cast、和const_cast。 3.1 static_cast用法：static_cast type-id(expression)该运算符把expression转换为type-id类型，但没有运行时类型检查来保证转换的安全性。它主要有如下几种用法：①用于类层次结构中基类和子类之间指针或引用的转换。进行上行转换(把子类的指针或引用转换成基类表示)是安全的；进行下行转换(把基类指针或引用转换成子类表示)时，由于没有动态类型检查，所以是不安全的。②用于基本数据类型之间的转换，如把int转换成char，把int转换成enum。这种转换的安全性也要开发人员来保证。③把空指针转换成目标类型的空指针。④把任何类型的表达式转换成void类型。 注意：static_cast不能转换掉expression的const、volitale、或者__unaligned属性。 3.2 dynamic_cast 主要用于执行安全的向下转型(safe downcasting)，也就是说，要确定一个对象是否是一个继承体系中的一个特定类型。用法：dynamic_cast type-id(expression)该运算符把expression转换成type-id类型的对象。Type-id必须是类的指针、类的引用或者void*；如果type-id是类指针类型，那么expression也必须是一个指针，如果type-id是一个引用，那么expression也必须是一个引用。 向上转换，比较安全，不再举例。 向void*转换 如果type-id是一个void*，运行时检查将决定表达式的实际类型。结果是一个到expression指向的完整对象。例如： class A{.}； class B{.}； void f() { A*pa=new A； B*pb=new B； void*pv=dynamic_cast void*(pa)； //pv指向一个A类型的对象 pv=dynamic_cast void*(pb)； //pv指向一个B类型的对象 } 向下转换 如果type-id不是void*，运行时检查指向expression的对象能否转换为指向type-id类型的对象。 如果expression类型是type-id的基类，运行时检查是否expression实际是一个指向type-id类型的完整对象，如果是，结果返回指向type-id类型的完整对象，否则返回NULL。例如： class B{.}； class D：public B{.}； void f() { B*pb=new D；//unclear but ok B*pb2=new B； //判断一个基类指针指向的对象是否是一个指定子类型 D*pd=dynamic_cast D*(pb)；//ok：pb实际指向D,返回D* D*pd2=dynamic_cast D*(pb2)；//pb2实际指向B而不是D,转换失败，pd2是NULL } 在多重继承的情况，可能导致二义性。 看一下下面的类继承层次： 指向类型D的指针转换为B或C都正常，但如果从D转换到A将会怎么样来?这个结果导致转换的二义性错误；为了结果这个问题，你可以指向两次明确的转型，例如： void f() { D*pd=new D； A*pa=dynamic_cast A*(pd)；//错误：二义性 B*pb=dynamic_cast B*(pd)；//首先转换到B A*pa2=dynamic_cast A*(pb)；//ok：明确的 } 在使用虚基类的时候就导致更复杂的模糊；看下面的类层次图： 在这个继承层次中，A是虚基类。假定一个类E的实例并且一个指向A子对象的指针，一次到B的dynamic_cast会由于不明确性导致失败，你必须首先转换到适当的层次，然后再向上转换到确定的层次，一直按照这种方式直到到达正确的B对象。 看下面的类层次图： 假定一个类型E的对象和一个指向D子对象的指针，从D子对象导航到左上A