PDN接建立时延探讨.docVIP

PDN连接建立时延探讨 　　中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司 523000 中国论文网 /1/viewhtm　　摘要：省公司SOC平台统计反馈东莞等粤东华为核心网片区的PDN建立时延总体比其他非华为片区要长，为了找出东莞该指标较长的关键流程、根本原因，以便针对性开展优化，特进行了本文的分析研究。 　　关键词：PDN；延时；分析 　　现网约有80%的PDN建立是嵌入在attach流程中，嵌入在attach流程的时候，分别对应的嵌入主题消息为attach request和attach accept。 　　一、PDN建立时延定义 　　1、嵌入attach式PDN建立时延 　　Attach Request/PDN Connectivity Request至Attach Accept时延；对核心网而言，主要包括Attach request/PDN Connectivity Request、Create session request/response、Attach accept等，而现网中，Attach流程往往还会包含ID鉴别、鉴权加密/安全保护、S6a口的HSS鉴权和签约数据查询更新、SGS口位置更新（对于联合附着）等流程。Attach中的PDN建立过程，涉及UE、ENB、MME、HSS、SGW、PGW等多个网元及LTE Uu口、S1-C口、S6a口、S11口、S5/S8等多个接口，流程较为复杂，每一个节点和子流程的耗时都会影响最终的PDN建立时延。 　　2、单独PDN建立流程： 　　PDN Connectivity Request至PDN Connectivity Request Accept的时延。 　　二、ATTACH过程中PDN建立时延主要影响因素 　　结合信令流程及在实际分析中总结，影响Attach过程时延的主要因素有： 　　1、是否包含Identity过程及该流程耗时长短； 　　2、是否包含Authentication鉴权过程及该流程耗时长短； 　　3、是否包含Security mode过程及该流程耗时长短； 　　4、HSS鉴权（S6a口 3GPP-Authentication）及S6a口Update Location过程耗时； 　　5、S11口Create session过程耗时； 　　6、SGS口联合位置更新时延（对于联合附着）。 　　三、东莞与省内异厂家设备地市PDN建立时延现状对比 　　1、PDN建立整体时延现状 　　City 核心网设备 Date PDN建立时延ms PDN建立请求次数 PDN建立成功次数 用户原因失败次数 成功率 成功率（去除用户原因） 　　东莞 华为 5月23日 815.47 9801915 5334860 1966193 54.43% 74.49% 　　东莞 华为 5月24日 825.77 9953029 5483177 1978474 55.09% 74.97% 　　东莞 华为 5月25日 817.41 9005093 4739230 1774443 52.63% 72.33% 　　江门 中兴 5月23日 634.18 1343023 953989 116099 71.03% 79.68% 　　江门 中兴 5月24日 655.22 1349174 969472 116545 71.86% 80.49% 　　江门 中兴 5月25日 626.76 1350566 971406 72487 71.93% 77.29% 　　佛山 爱立信 5月23日 230.2623663219 1119332 88.55% 92.74% 　　佛山 爱立信 5月24日 230.7726279560 245962 91.21% 92.06% 　　佛山 爱立信 5月25日 228.2522255641 674759 89.27% 91.97% 　　随机挑选分别使用爱立信核心网设备和中兴核心网设备的佛山与江门两地市与东莞进行对比，可知确实是东莞的PDN建立时延较长，比江门长约170ms至200ms左右，比佛山长接近600ms。 　　四、嵌入attach式PDN建立时延现状 　　City 核心网设备 Date PDN建立时延ms PDN建立请求次数 PDN建立成功次数 用户原因失败次数 PDN建立成功率 PDN建立成功率 　　（去除用户原因） 　　东莞 华为 5月23日 911.87 8664683 5110885 1754371 61.95% 82.20% 　　东莞 华为 5月24日 920.87 8845693 5291145 1704141 62.64% 81.91% 　　东莞 华为 5月25日 908.87 7996336 46