犯罪主体-整理自《中国刑法案例与学理研究》第一卷.docVIP

【犯罪主体】12.对未满14周岁的人实施的危害社会的行为应当如何处理现代各国刑法中的责任年龄制度，普遍地规定有区分绝对无刑事责任与开始负刑事责任的年龄标准。根据这种年龄标准，未达此年龄的幼年人（有的称为儿童），不管实施了客观上为刑法所禁止的任何有害于社会的行为，都不负刑事责任，即既不能认定为犯罪，也不得予以刑事追究和刑罚制裁，这是现代各国刑法在此问题上的共性。（一）坚持未满14周岁的人绝不负刑事责任的原则刑法关于绝对不负刑事责任年龄的规定，是立法上的绝对要求，即令最高司法机关的司法解释也不能对其修改。不管这类案件客观危害多么严重，凡是行为人不满14周岁的，哪怕是差一天，都要不折不扣地严格执行刑法的规定，绝对不能对行为人定罪处刑。如果允许实践中突破这种法定的年龄界限，则刑法关于绝对不负刑事责任的年龄规定就失去了其应有的限制作用，就会失信于民，损害法制的权威性；而且对不满14周岁的人追究刑事责任，也不符合我国刑罚目的的要求。周岁应当一律按照公历的年、月、日计算；1周岁以12个月计，每满12个月即为满1周岁；每满12个月即满1周岁应以日计算，而且是过了几周岁的生日，从第2天起，才认为已满几周岁。（二）关于不满14周岁而不追究刑事责任者的家庭管教和政府收容教养问题我国刑法第17条规定，因不满16周岁不处罚的，责令其家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。目前实践中，对实施刑法禁止的严重危害行为的未满14周岁的未成年人，由政府收养的，一般是送往少年犯管教所，在那里单独编队（组），与少年犯管教所内执行刑罚的未成年罪犯分开生活、学习，管教机关和人员针对其生理、心理特点进行有效的监督和教育。这一规定适用的对象包括两种年龄段的人，一是已满14周岁不满16周岁而实施了刑法第17条第2款所列严重犯罪以外之危害行为的人；二是不满14周岁而实施了刑法所禁止的严重危害行为的人。一般说来，行为人所实施的危害行为情节恶劣，后果严重，公愤极大，群众强烈要求政府收容教养的；行为人家中无人管教的，以及行为人的家长或者监护人确实管教不了的等情况，就应视为有收容收养的必要。要正确执行刑法的上述规定，还应当明确以下几个问题：不满14周岁的人实施哪些危害行为得由政府收容收养？一般认为不是刑法所禁止的任何危害行为，而是其中严重的危害行为。但其具体范围指哪些，一般未予明确。对此可以按照刑法第17条第2款所列已满14周岁不满16周岁的人应负刑事责任的严重犯罪之范围掌握，即不满14周岁的人实施该款所列这些严重危害行为的，政府才视需要予以收容教养。关于得由政府收容教养的行为人的年龄下限问题目前实践中一般掌握的是已满13周岁的人。收容教养这种必要的社会保护措施，对行为人也是一种限制人身自由的惩戒与教育相结合的手段，因而其适用对象也应达到一定的年龄，年级过小（例如不满10周岁）的儿童尚根本不能理解这种措施的意义，因而不能对之适用；但已满11周岁不满14周岁的少年儿童，其智力和知识已经有了初步的发展，虽然尚不能理解犯罪的意义，不具有刑罚适应能力，但毕竟已有了初步的分辨大是大非的能力，能够理解收容教养的意义，因而视需要将已满11周岁、12周岁以上的儿童加以收容教养，可以说是可行和必要的，同时从立法原意上看也是允许的。应当完善责令家长或者监护人加以管教的制度（三）要注意打击唆使不满14周岁的幼年人实施刑法禁止之危害行为的罪犯达到刑事责任年龄尤其是已成年的人，唆使不满14周岁的幼年人实施刑法所禁止的危害行为的，幼年人因未达责任年龄而不具备犯罪主体要件，因而不能成立犯罪，与唆使者构不成共同犯罪关系，而只相当于唆使者所用来实施犯罪的工具。但唆使者是间接实行犯，应当直接地和单独地负所唆使之罪的刑事责任。13．已满14周岁不满16周岁者应对哪些犯罪承担刑事责任综观相对负刑事责任年龄段的各国刑事立法，关于未成年人相对负刑事责任的规定，大致有两种立法方式：1.规定处于该年龄段的人，只有被证明确实具备辨认和控制自己行为的能力时，行为人才应当负刑事责任，否则就不负刑事责任。这种立法方式的基本特点在于，相对负责任年龄段里具体的行为人是否具有责任能力，应否负刑事责任，不是靠法律的规定就可以做出判断，而要由司法人员按照法律笼统的、原则的规定，对每个案件进行具体分析和判定，这就对司法人员的业务水平、法律意识和职业责任提出了很高的要求。但缺点是，过分扩大了司法的权限，易造成司法的不统一和不协调，甚至在立法上给司法中任意出入人罪留下了缺口，而且要求司法人员对这类案件逐案判定行为人有无责任能力，也给司法工作过分增加了本可避免的困难。这种立法方式没有充分发挥责任年龄制度之立法本来应有的制约和统一司法的功能，不宜给以过高的评价。2.规定处于该年龄段的人，仅对法律所明列的严重犯罪行为才具有责任能力，应负刑事责