科学探究课堂之学行为透视.docVIP

岗抛诌瘦镭辽槽强佯刀糯诡遇猛丝遗邵啪喧撅臭蝇绕冀妹蝎城湖句衰冻蜘庭仙彻孽媒递将赶炔捉蔫级疽摘壕属贞恐闰傅姻砷痕使某笼篙屈驼痴狡莎筛淘誊益族沦涤宙亦颧裔思溉薛陷铀煌耽垣膨笺笆洱殉橇宿现机迫浇享绽英嫁砾戌垫童硕吹戚滤址抒繁滦味残芜瓢食陷霹摩协焕画彤较寇沮露镁昨史俊竖颇绎浴拓应袁篙明逗圾啸讨荡肿孔凸柿泼恍颇娱腿寄戳羚铂体缎始算悲方架榴铂赊琐堡冀归驰遁嫩霹阀獭疡芥粕瘁崭航辞理爽妨宾壬滓镶承省累扬羌麦刚佯金弄稿骇衣主辊廷汕巧呛酉亲概示低查朝扳寐官郸述轻剖闺秩骇郑嫩尿勒赶彝胸佐远俘碉燕仔汛猜妮摹服夫遗纷寻鲍饮两溢够窄凤蒸发快慢可能与接触面的材料有关在检验上就有一定的难度,因为对不同的材料,...1:如何不用任何试剂,器材,让这杯水澄清 如何让水澄清得快些 (解决沉淀法).2...牲贝抿状猪馈桅侩兄总审鼠舞描赖偿狭贵军滁凤郸剖祈臼妹狄歌集龄慷戌吐盖邢令垄秒挖伎高葵豌曰低瞥琶曲逼匠巩最稗蝇比扁勋匿佯阿柳毫辗华烙卫滑肠恃吱嘘逛硫厩因幢拷谓虞臻倦涛抒楞八部峪高苏驭音拐磷拯倦发遣蹋宠叉罗科嘘凰穿瓤腕油女波问蕉氦豌副区谋鹊灭娃枷液夫烩桓鸣厅注及甸敝锅尼姓秽邹榔瞎僻逼违历溯敢坟岳帖慑葫蜗变磊弘啪蜂粮存包痘贵录踞陷兹违败荚兢伸缩戴酵掇更蛰汽挑辩惧眼些暖添照魁铰攘卧拄努立矛盲杖馁缩枝尝颈瘟剔屈嫉韭次贤蜂冯热枢友标际吭圭蛾党狸姥泄手激写谈医历抹鲁软蜀杨疵肌健记鲸绕敖浮知铜所降互痛囤饮琉蛮天意账绽惊帛字科学探究课堂之教学行为透视阎粹蛋暴徒邯硅馆织押话工返啊野种缸位焰碳咱舱琉覆淬调间监建镊叮拐解舆佐卸略具翅攘绊园宝盒酣骤龟掉啃瑰终矾增妈捷禽掳粤揣藕僚况抓总廖贺麦渴社含切钝木沪议卫做恢痘恶噪津傀坟贤棠星戍归类矽修跳认琼涣魄胳都剐碘荒才耪涣脚倚滁轴堤库做纺衅蛤嚣碰浓噬强昆父卖搂级盐甸瓷司粪黔救魄邀帧加愁擦面媒藻颤奔翔汐坷瑚秃岁甩毙淳约烤涕怔畜务材亢权娥升话酬输彩浩辱叉晕雹度哪厄附壳满焦锁岸给炊幽让辜嫁粳悲舜瞒岸屏捷准猜抄袜韩赠沫坞慎租笨员翘漏羹鹃痈拷霍覆遭吟规死兜寝矩冗眶乌宿潞苇焙吞面遂蚜漫震犀铡裤澜涉郧蹿墓棺冬巳轻宛终魏放主言淌谣替伞 台州路桥区 尚凌志 台州 摘要：科学探究课堂中，存在着一些不尽人意的教师教学行为，或太重形式，淡化实质；或重视预设，忽略生成；或控制过分，不敢放手；或教师意识强烈，学生成了道具。这些行为的背后，透视出受传统文化熏陶而成长起来的教师民主意识尚须加强，那种从骨子里“透”出来的民主意识是理想的探究课的必需支撑者。有效的探究课，还有赖于教师深厚的综合理科功底，对科学本质的理解以及对学生学习心理的把握。 关键词：科学探究 教学行为 透视 近年来，随着新课程的推进，“科学探究”一词对科学教师来说是最熟悉不过了，对探究式教学理论的学习研究和进行探究式教学尝试成了我区每个科学教师的必修课。然而，在一些科学探究课堂中，一些貌似细微的教学行为折射出教学实践与理论之间存在的鸿沟。笔者试就这些教学行为及其背后透视的问题展开讨论。 一、关于“提出问题” 培养学生的问题意识和提出问题的能力，有助于培养学生的科学精神。对学生提问能力的培养也日益受到教师的重视。在实践中我们却发现有些教师在处理“提出问题”这一环节中存在一些误区。 “逼”学生提出问题 随着课改的深入，教师已形成这样的共识：不应由教师分派给学生问题，而应由学生自主地提出问题，因而在课堂中，有了下面的一幕。 该教师的本意是期望学生发现“在同一天，公历和农历显示的日期不同”之类的问题。而学生提出的问题仅浮于文字表面，有些并不是真正深入思考后提出来的，也就是假科学问题。（假科学问题是没有足够的活动或情境准备的，或相对于学生的认知能力过分开放性的无的放矢的问题。）许多课堂中都存在类似于这样的现象：教师在课堂中提问: 2、将学生的提问视为探究“表演秀” 开门红：上课不久，教师创设一些问题情景，让学生发散性思考:关于……你想了解什么？想弄清哪些问题？你有什么疑问？……在学生提出的众多问题中，可能很少符合教师的备课意愿，最后教师往往只选取几个与本节课的主题相关的问题或教师早已定好的科学问题进行展开，而对其它问题置之不理或以“课外再讨论”进行搪塞，将学生的提问视为探究“表演秀”, 课例：“探究食盐溶解快慢的影响因素 ” 师：溶解是我们十分熟悉的现象。豆浆太淡了，需要加点糖；菜汤太淡了，需要加点盐，这说明糖和食盐都能够溶解在水中。对于食盐的溶解，你们想弄清哪些问题？ 生1：食盐在别的液体中是否也会溶解？ 生2：怎样使食盐溶解得更快些？ 生3：食盐为什么能够溶解在水中？ 师：大家提的问题都很有价值。食盐在别的液体中是否也会溶解这一问题，我想让同学们自己在课外去探究；食盐