基于有限理性对传统行为决策模型反思.docVIP

基于有限理性对传统行为决策模型反思 　　【摘要】传统经济学赋予经济人完全理性这一假设，由此后继研究者提出理性决策过程模型，但现实中的行为决策却大相径庭。本文基于有限理性观点，对理性行为决策过程模型提出质疑和反思。 　　【关键词】有限理性；决策模型；反思 　　中图分类号：F22文献标识码：A文章编号：1006-0278（2012）06-201-03 　　一　、经济人的假设 　　自从亚当斯密对看不见的手进行阐述以来，经济学的发展方向就一直被信奉理性选择的经济学家们所引导。这些理论家坚信，在一个自由社会中，对自利这一目标的追求是人类进行选择以及走向繁荣的原因。 　　经济人假设是整个经济学思想体系中的前提性假设和基础性假设，并被作为全部理论构架的逻辑支撑点和方法论原则。它主张： 　　（1）人是理性的。他被假设为具有关于其环境相关方面的知识，这种知识如果不是绝对完全的话，他至少也是令人难忘的清晰和丰富。他也被假设为具有良好组织和稳定的偏好系统，以及计算上的技能使他能够在可用的替代行动中，计算其中哪一个会允许他在偏好大小上达到可获得的最高点。 　　（2）利己是人的本性，人们在从事经济活动中，追求的是个人利益，通常没有促进社会利益的动机。 　　（3）个人利益的最大化，只有在与其他利益的协调中才能实现。交换是从经济人的本性驱使下自然而然的发生的。人类的交换倾向是利己本性的外在形式和作用方式，理性言语那诸种能力的必然结果。 　　二、　理性的定义 　　《The　Concise　American　Heritage　Dictionary》词典对理性的解释为：　形容词，　证明的或基于某种原因的、有逻辑的。 　　在《现代决策理论基石》中，　西蒙对理性做了更为概括的定义　，　广义而言理性指一种行为方式：（1）　适合实现指定目标；　（2）　而且在给定条件和约束的限度之内。在理性行为模型中，选择包含特定的约束和拒绝其他约束涉及其中的隐含假设，包括哪些变量由理性组织控制（可以最优化作为理性调整的手段）以及哪些变量必须当作是给定的。 　　传统的理性概念包括如下规则： 　　A　最???最小规则。假设无论何种选项被选中，最坏的可能结局会随之发生——针对Sd中的s最小的V（s）会实现，则选择选项a的最坏支付应尽可能大。 　　对于实际选项集合A的最大值，我们可以代之以所考虑选项集合A0上的最大值。结局上的概率分布，在最大最小规则中没有起到任何作用。 　　C　确定性规则。给定A或中的每个a映射到S中特定的信息，选择结局具有最大支付的行为选项。 　　三　、理性行为决策模型简述 　　因此，个人被描述为完全靠思维，逻辑来解决问题的理性决策者。行为决策被认为是一系列行为活动的结果。理性行为决策模型是一个问题解决型模型和信息处理型模型。两种模型均强调信息处理的重要性以及高水平的认知活动。 　　四、有限理性的概念 　　理性选择理论的拥护者们对斯密《国富论》中所开创的实证分析经济学概念深信不疑，但他们往往忘记了这样一个事实，那就是斯密的这部巨著是建立在这样一个哲学基础上，即正义和其他美德会对人们追求自利行为形成约束。 　　随着行为科学的发展，理性人假定遭受到不同方面的经济学家的批判与修正。 　　有限理性（bounded　rationality）　的概念是阿罗提出的，　他认为有限理性就是人的行为即是有意识地理性的，　但这种理性又是有限的。 　　莱宾斯坦的X-低效率理论表明任何经济行为者都存在着非理性行为，新古典经济学所谓的完全理性的经济人只能是一种极端和个别的情况。在多数情况下，人们的决策采取依赖于习俗，惯例和模仿的形式。 　　西蒙从理论上批判了理性人模型，他指出理性人模型对决策机制有三个非常重要的要求，它假设： 　　（1）　所有供选择的备选方案是给定的； 　　（2）　每个备选方案相应的后果是已知的； 　　（3）　理性人对所有可能后果由完全的效用排序 　　而这些假设在事实上是不可行的，他同时批判了传统选择的最优标准，提出了满意标准： 　　（1）有一套描述最低满意备选方案的标准； 　　（2）　被考虑的备选方案等于或超过所有这些标准。 　　不管是个体决策还是组织决策，大多数人类决策都是发现和选择满意的备选方案，而只是在例外情况决策是发现和选择最优的备选方案。 　　卡尼曼和特沃斯基从实证的角度对理性选择理论提出了批评。认为人们存在众多非理性决策行为，并提出了著名的预期理论： 　　（1）　面对获得，任命倾向于风险规避； 　　（2）　面对损失，人们倾向于追求风险； 　　（3）　获得与损失是相对于参照点而言的。 　　该理论对传统的风险决策理论作出了修正，发现在不确定性条件下进行判断与传统经济理论所假定的那种理性发生系统性偏差的机