知识驱动下资源型产业链演进和升级.docVIP

知识驱动下资源型产业链演进和升级 　　摘要：资源型产业链，作为要素协同共生的动态系统，是由各种要素之间的因果关系、非线性作用、信息的流动与反馈等引起并促其产业链条关联关系的形成、发展和演化。资源型产业链的演进和升级是在由产业链演进过程、产业链升级动力机制和产业链升级作用机理组成的三维度空间中进行的，资源和土地等初级资源、资本和技术等中级资源、以及知识和网络等高级资源三种要素驱动资源型产业链由初级向高级阶段演进。贵州瓮福磷化工产业链的案例，在一定程度上反映了资源型产业链演进升级的动态过程特征。 　　关键词：资源型产业链；自然资源驱动；资本和技术驱动；知识驱动 　　中图分类号：F263 文献标识码：A 文章编号：1005—2674（2012）08—046—07 　　一、引言 　　资源型产业作为传统产业，其产业链的基本特征在于，产业链上下游之间的联系主要是产品的投入产出联系。与此对应的是，资源型企业为获取垄断性和规模性的竞争优势，增强对不可再生的关键性资源的控制力，纷纷向上游采取纵向一体化的办法整合资源。但是，随着全球资源约束不断强化，资源型企业之间争夺资源的竞争日益激烈。企业以资本运作为手段，以掌控资源为目的产业链纵向一体化的传统模式，其获取利润和发展的空间越来越小，仅靠资源驱动已经无法满足产业链升级发展的内在要求。在新的技术经济条件下；知识分工制约着产业链的演化。产业链上各个环节的主体由于所掌握知识的差异，导致各个环节创造价值的差异，从而促成价值和利润在产业价值链上转移。由此而产生的变化是，企业的竞争优势基础已经超出了单个企业自身的能力和资源范围，竞争范围从单个企业扩展到了产业链竞争。而对于整条产业链来说，知识分工报酬递增的效应促使产业链不断增值，从而推动产业链的升级。 　　随着产业链在促进企业可持续发展、提升国家和地区产业竞争力和优化产业结构等方面的作用越来越明显，国内外对产业链的研究逐渐趋热。国外学者主要从价值链视角研究产业链。波特（Porter）基于企业价值创造过程提出价值链模型；凯普林斯基（Kaplinsky）将公司之间的联系考虑进波特的价值链模型之中，形成产业间价值链和产业内价值链的概念；凯克斯基等（Kierzkowskietal）提出价值链片段化概念，并认为处于同一条价值链条的生产过程的各个环节通过跨界生产网络组织起来；格雷菲（Gereffi）、汉弗里（Humphrey）等提出全球价值链并分析其治理模式；施米茨（Schmitz.）、巴赞（Bazan.）、汉弗里（Hum-phrey）等基于全球价值链视角分析了产业链的升级路径。国内学者从国内产业发展的现实研究产业链。吴金明等建立产业链形成的“4+4+4”模型，并提出产业链的形成、演进与运行机制；文娉等从市场规模和交易成本视角分析了国产手机产业价值链环节的衍生和再整合问题；张小蒂、刘志彪、谭力文、卢福财等从融入全球价值链，参与全球竞争的发展战略等方面，来研究我国地方产业集群升级及如何提升我国产业国际竞争力等问题。 　　总体而言，国内外学者对于产业链演进升级等方面研究已经取得丰硕成果，这些成果对我们研究有重要的_参考价值。但是，现有的研究仍存在一些不足：（1）对产业链升级的动态过程特征研究不足。这些文献对产业链升级的研究局限于对升级动力、内在体现、外在表现等方面的静态分析上，而没有将产业链升级置于由产业链演进过程、产业链升级动力机制和产业链升级作用机理组成的三维度分析框架中，来进行产业链升级的动态分析，因而不能全方位地剖析在不同的产业链演进阶段产业链升级的变化状况，从而不能全面深刻地认识产业链升级的动态过程特征。（2）对资源型产业链升级研究不足。现有的产业链升级研究更多的是针对全球化的制造业，而对于基于本地资源的资源型产业链升级的研究不多，仅有的文献主要有：秦志宏运用全球价值链研究资源型产业的成长模式；程宏伟等分析资本和知识驱动资源型产业链整合的机制；唐浩等副研究技术和规模推动的资源型循环产业链的建立途径。 　　本文将基于资源型产业链的特征，从产业链演进过程、产业链升级动力机制和产业链升级作用机理三个维度构建资源型产业链升级的一体化的立体分析框架，全方位剖析在不同的演进阶段资源型产业链升级的变化状况，全面深刻地认识资源型产业链升级的动态过程特征。 　　二、初、中级资源型产业链的演化 　　依赖于自然资源，以资源的开采和加工为主体的资源型产业，其作为要素协同共生的动态系统，由各种要素之间的因果关系、非线性作用、信息的流动与反馈等引起，并由此推动产业链的形成、发展和演化。在新的技术经济条件下，知识分工则制约或推动着资源型产业链的演化升级。这种产业链的演化方式改变了过去由关键性的资源和产品规模控制资源型产业链演化的格局，带来了产业链结构与产业链发展驱动方式的根本变化，最终会导致