由两岸电影译名谈起.docVIP

由两岸电影译名谈起 　　摘 要 海峡两岸原本同宗同文，由于历史的原因而被人为阻隔几十年，当两岸人民重新开始交流时，发现相互之间语言上有了不少的差异，这给两岸的民间交流、媒体交流、信息资源共享等都产生了一定的障碍。本文，试图从大陆与台湾在电影译名上的分歧这个点开始，扩展到语言上的差异这个面上，分析这种差异对文化交流的障碍，以找到增进语言整合和认同的渠道。 　　关键词 两岸 电影 译名1 由一部片子的译名说起 　　请先判断一下，这几个片子有无关联：《刺激1995》、《月黑高飞》、《肖申克的救赎》。 　　相信很多人都难以想象，这三个名字竟然指向的是同一部片子，即美国上世纪90年代的经典影片《The Shawshank Redemption》。它们分别是该影片在台湾、香港、大陆的译名。如果单纯从翻译的信、达、雅来说的话，相信大陆的同胞无可争议地会选择《肖申克的救赎》，而且这种选择有相当的底气。台湾地区翻译成《刺激1995》，是因为这部电影在台湾公映，当时的台湾翻译认为这个电影讲述的是一个骗局，而同类电影中他们最有印象的是1937年罗伯特·雷德福和保罗·纽曼主演的《骗中骗》（The sting），这部片子在台湾的译名是《刺激》，所以他们就把这部片子译为《刺激1995》。从而可见翻译者对这部电影的理解。虽然有其背景因果，但这译名未免过于直白肤浅，没有意味。香港的译名则坚持了其一贯的商业化气息，还是离片子的主旨稍微远了一点，而大陆的片名虽是直译，却反而更为传神一些。 　　在这个例子中，翻译水平高低立下，但是在其他场合，却未必如此泾渭分明，甚至有时，非要坚持分个高下，也无必要。笔者在这里不想探讨翻译的优劣，只是希望大家可以看到这样一种现象，因为翻译规则、文化背景、思维习惯等的隔膜，所导致的“鸡同鸭讲”、不明所以的尴尬情境。 　　2 两岸的语言差异 　　2.1 翻译的差异性 　　以人名翻译为例。 　　大陆对现任美国总统Barack Obama的译名定为“奥巴马”，在大陆的语言圈子里对此没有任何争议，也符合人名翻译的惯例，看来完全没有问题。对此，台湾人却很不以为然，因为这个“奥”字在台语（闽南语）中是???不好”、“差”的意思，比如选举中指责对方搞“奥步”，即违反公平竞争，非正义或者非法的手段，阴招、损招。所以台湾给奥巴马起名“欧巴马”。看似细微差别，但是因为是媒体曝光率非常高的一个词，每每看到台湾新闻听来总是有些别扭。推己及人，相信台湾同胞也会对大陆的说法偶有腹诽。 　　类似的人名翻译差别屡见不鲜。究其原因，是1949年两岸分治之后，译法习惯不同，遵循的准则也不同。在大陆这边翻译外国人名一般遵循：名从主人，音译为主，约定俗成。而且，大陆在翻译人名的时候每一个音都要翻译出来，包括辅音都一个不能少，一个人名使用5～6个汉字也在所不惜。而且大陆在翻译外国人名的时候，尽量采用中国人姓氏中不常用的汉字，这样一眼看去就知道是外国人。而台湾翻译特点与大陆完全不同，首先名不一定从主人，翻译的时候不一定把每一个音都翻译出来，这样，台湾翻译外国人名往往不需超过3个汉字，而且在用字方面也不忌讳使用中国人名的常用字，有时甚至故意选用中国人的姓氏翻译外国人名，以达到“雅”的效果。当然还有选用汉字时的个体差异原因自不必说。 　　于是，我们可以稍举几个国外政要译名的例子（前者是大陆译名，后者是台湾译名） 　　萨达姆侯赛因-胡笙，约翰逊-詹森，尼克松-尼克森，里根-雷根，斯大林-史达林，赫鲁晓夫-赫鲁雪夫，卡斯特罗-卡斯楚，卡扎菲-格达费。 　　虽然因为发音相近，又是高频词，基本可以联想到前后的联系。但是毕竟会阻碍视听和阅读的流畅性。 　　翻译差异体现在了各种领域。比如科技领域：程序-程式，注销计算机-登出电脑，脱机工作-离线工作，磁盘碎片整理程序-磁碟重组程式，高级设定-进阶设定，还有常用专业名词：激光-镭射等。享誉两岸的计算机翻译专家侯捷认为“两岸计算机术语的差异，已经到了彼此看不懂对方计算机书籍的程度了”。还比如上文所提到的影视、书籍等的译名，也必然带来文化传播上的困窘。 　　两岸翻译方面的差异虽然以翻译的语言形式表现出来，但是其根源绝对不仅仅来源于翻译语言，而是两岸政治、经济、文化等各方面差异的结果。这种差异有着深刻的历史原因。因此，要解决两岸翻译方面的差异就不能不正视以上各方面的差异。翻译界的交流当然有助于差异的缩小，但是仅凭翻译界的努力，效果是有限的。 　　2.2 日常语言的差异性 　　经常观看台湾电影电视节目的朋友，应该对台湾腔深有感触。可能有很多年轻朋友对此很是推崇，感觉台湾人说话软软的、很斯文。但是也有负面评价，比如太嗲了，太多方言，阴柔有余，阳刚不足。当然，这是很主观的问题，没必要追求统一的意见。本文也不打算赘述。而是想说日常语言、表达方式上的差异对交