为巿民谋取民生净福利.docVIP

为市民谋取“民生净福利” 主持人：参政议政，关注民情民意民生，各位好。这里是政协论坛。 《民生净福利指标体系》是衡量政府为老百姓办实事的量化指标，它的推出标志着对民生问题的关注提高到了一个前所未有的高度.而事关老百姓切身利益的种种问题，同样也是政协委员们所关注的焦点。在今年的深圳市政协四届五次会议上，教育、文化、科技、卫生体育界别的委员们围绕市民关心的看病，上学，养老等各种问题出谋划策，建言献策。委员们的提案既有全局眼光，也有一些针对具体问题的独到见解。这些凝聚了委员们智慧的提案，将会为市民谋取“民生净福利”提供最好的保障。 张克科 关键词： 加大科普教育投入 提案建议：社会发展中要提高城市科普能力和全民科学素质，建议把科技馆保留下来，作为科普基地。同时按照服务人口1000万，每人2元的方式，能够落实2000万的科普经费。 这一次胡锦涛总书记 在中国科协五十周年的时候 特别提出来 科协的各个学会 学会的专家 要为国家的决策做专项的 专题的 跨部门的研究 让政府的决策能够科学执行 在这里 我们向区域环境 公共安全 数字城市建设 海洋发展等等都存在着 资源共享和科学规划上的问题 在构建科学体系中间 我们希望能够发挥科协的作用 发挥科技团体和科技工作者的作用 在日常评审过程中间 打破部门设立专业的专家组的方式 建立统一的综合专家库 把评审的源头问责到决策的源头 真正体现专家的评审能力 第二个就是 关于加强科普能力建设问题 国务院在2006年2月颁布了 《全民科学素质行动计划纲要》 而且在2002年也颁布了 《中华人民共和国科学技术普及法》 明确规定 科普是公益事业 是社会主义物质文明 和精神文明建设的重要内容 发展科普事业是国家的长期任务 我们做了一个测算 我们希望在科普的投入方面 能够反映 政府对科普认识的水平和程度 以前的帐应该尽快补上 这里有一个数据 深圳本级2006年的科普投入 只有455万元 这两年当然增加了很多 伍局长来了 今年好像我们已经有600多万元了 但是分别是北京和上海同年投入的 是北京的五分之一 是上海的三分之一 市区两级的总投入 在2006年不到1600万元 去年到了2000多万元 这个绝对数和深圳的社会发展 公共服务承担的任务是不相称的 建议大力 大幅度地提高 市本级的科学普及的财政 因为我们500万元是个什么概念呢 我举两个例子 第一个 一个金融机构到深圳来 一家就奖励500万 我们面向全市1000万人的 社会活动和公共服务 不到500万 所以我觉得这个基数 我们也不要求高 希望在十一五期间 能够按照服务人口1000万 每人2元的方式 在市本级 能够落实到2000万元 这样的话 我们才能够有效地开展 全民公共服务教育 开展一些活动 文史委的张伟健 关键词：让老人更幸福 提案建议：随着我国老龄化社会的到来,对老人的关爱应该得到加强。深圳大力弘扬尊老敬老的社会风气，提高老人的生活补助。建议以社区为单位，设立老年人活动专项经费，丰富老年人业余生活。 在深圳 人人都说自己尊老 敬老 但是大多时候的大多数人并没有尊到点子上 尊老敬老 最根本的是要让老年人真正幸福起来 而要达到这个目标 仅靠家庭是不可能的 我建议 下面我有八个建议 一 全社会都要弘扬我国人民尊老敬老的优良传统 各级领导不要回避这个问题 更不能怕麻烦 要真正把老年工作当做事业来抓 抓紧 抓实 抓好 连自己的父母都不孝敬的人绝不可能是人民的好公仆 二 建议市人大立法 也可能是市政府就可以立了 把现行的老人生活补贴 叫做居家养老补贴金 改为生果金 参照香港的叫法 叫做生果金 但是这个名称可以再斟酌 把现行的80岁老人每月200元的标准提前到65岁 标准可以分为几个档次 70岁以上300元 80岁以上400元 90岁以上500亿元 100岁以上1000元 因为我们去了解了一下 深圳百岁老人其实并不多 所以1000元 我觉得不会很过分 第三 要刚性规定每个社区工作站都应该建立老年协会这一类的 名字可以斟酌 这一类的老年人自娱自乐 自治的组织 不一定要增加编制 可以鼓励离退休老干部出任会长 秘书长 他们有责任心 有能力 有时间 完全可以自己管好自己 第四 财政保证老年协会的工作 活动经费 根据市区目前现有的财力 我认为 当前每个社区每年保证2万元的专项经费比较可行 既不影响财政盘子 又足以让每个社区的老年活动搞很多次 第五 政府要加紧规划兴建适合老年人居住 活动的会所 名字千万不要叫敬老院 养老院等等 因为有身份的老年人不愿意去 晚辈也不好意思把自己的父母送到敬老院去 可以参照俱乐部的会员制度 里面吃的 住的 活动的 保健的一应俱全 让老人们有新的生活圈子 有新的生活内容 才能有