德国发展道路的探讨.docVIP

姓名：郝锦如 课程名称：德国精神与文化 学号：2009211094 任课教师：邢来顺 从德国人的社会发展观看德意志独特道路 摘要：德国人的社会发展观引导着德国走出了自己的独特道路，而在摸索自己独特道路的过程中，它的社会发展观也在不断地趋于成熟。作为两次世界大战的挑起者，这个民族为此付出了代价，但用于反省和探索的精神更使他们在曲折中不断进步。从分裂到统一，从落后到崛起，从偏激到成熟，德国人稳中求进、积极进取的精神都无不得到充分的体现，而同时又在这一系列转折变化中他们的独特价值观念也在不断地得到完善。 关键词：德意志 社会发展观 稳中求进 积极进取 导言 在今天发达的西方国家中，德意志是一匹黑马。17世纪的欧洲，当英国已经建立了君主立宪制，开始了民主化进程时，德意志还处在邦国林立，四分五裂的局面中。18世纪后期英国开始工业革命，走向工业社会1618—1648天主教和新教之间的三十年战争中，德意志被分裂成360多个大小邦国和上千个骑士国，进一步处于四分五裂的状态。与此同时，欧洲各民族国家相继建立，而德国却一直处于内战、分裂和落后的状态，未能形成一个统一的民族国家。在俾斯麦时代之前，德意志从民族认同感的出现，到探索统一道路的历程中历尽曲折，但同时也在不断地积蓄着力量，为自身的统一和崛起之路奠定着基础。 这其中最令人瞩目的，就是李斯特致力推行的经济联盟。这个时期的德国市场面临的是混乱的货币，邦国之间重重的关卡和繁重的关税，这都严重阻碍着德国经济的发展和德国产品的竞争力。李斯特认为：如果德国要发展，就必须消除这些内部关税，先为经济的发展和提高国际竞争力创造可能。最终接受他的建议的，是德国统一的完成者，我们所讨论的德意志的主体——普鲁士。 政治上统一的重要前提之一是货币、市场等经济因素的统一，没有这一步骤，单单依靠军事战争来实现一个国家的长久意义上的统一是不可能的。就在其他邦国还幻想单单依靠战争完成统一时，普鲁士的考虑更是长远，它所构想的统一进程，也显得脚踏实地的多。 二、崛起 在德意志崛起的道路上强调的是国家的作用，由国家发起的自上而下的政策和措施在统一之初就发挥了它独特而重要的作用。 德国的统一最终在19世纪60-70年代的三次王朝战争中实现，在经历了了普鲁士帝国到普奥帝国再到德意志帝国的转变之后，德意志帝国最终建立。虽然帝国议会为资产阶级和其他阶级提供了表达意见的场所，但是它通过的议案要取得联邦议会的同意才能生效，而联邦议会则充分体现着贵族和容克阶级的利益，皇帝和宰相在阶级利益上更多地代表的也是贵族和容克阶级。如果我们把目光转向这时英法等国，马上就会发现这些国家的土地早已被民主革命的浪潮所席卷。但是我们的德意志，还是在民主制度的洪流中建立起了本质还是君主专制的君主立宪政体。 但这又有什么关系呢？正如和姗姗来迟的统一没有阻碍德国后来的迅速发展一样，在这种看似已经落后于时代的集权体制下，德国还是大有作为。 俾斯麦把国家视为推动经济发展的强大力量，由国家制定政策和法律，引导经济运行的方向，用国家的力量自上而下的推行其政策。这种后发国家赶超先进国家的发展模式，不但克服了英国开创的自由市场经济的弊端，也给一些后发国家的发展道路提供了一种新的选择。 从俾斯麦到威廉二世时期，德国工业迅速发展，工业生产在世界上的比重先是迅速超过法国，随后又在不到五十年的时间超过老牌资本主义国家——英国。德国的迅速崛起令他的“前辈们”措手不及，这种势头持续发展，直到它挑起一战。 三、探索与曲折 德国在一战后经历了魏玛共和国的探索，众所周知，魏玛共和国在探寻民主政治的尝试中是失败的。这里之所以把这一事件提出来，是因为共和国的失败确实给人许多思考：为什么德意志没能应欧洲民主的大势建立起自己的健全的民主政治？它的失败是不是又是对俾斯麦时期政策的一个变相肯定呢？从国家统一到这一时期，在国家体制上，这次太大跨度的改革失败，或许也是德意志稳中求进的发展路线最中好的反面教材。 1919年8月颁布的《魏玛宪法》对改革作出了一系列规定，其中包括改革选举制和实行民主议会制，这些在一定程度上都是在进步尝试，但是最终由于一系列原因都没能成功推行。 首先是当时的社会状况。战败后的德国又经历了一场革命， 社会呈现分裂状况，因为选举出来的代表既有财产上的资产阶级，又有文化上的自由主义者，还有主张工人参与的社会主义者，以及保护旧官僚体系的威廉主义者。难以达成政治共识成为改革的重要绊脚石。 其次就是魏玛共和国所实行的民主议会制是在继续发展现存国家机构的基础上实现的。它没有清除旧势力，德国垮掉的仅仅是封建帝国的外壳，垄断资本、容克地主仍然控制国家的军政大权和经济命脉，在陆军、海军、外交部、内政部、司法机关和国家经济