如何问何如一个书面语与口语的对比研究.docVIP

如何问何如：一个书面语和口语的对比研究 用管窥天，用锥指地 ─《庄子?秋水》 0. 楔子 钱钟书先生在《管锥编》中有一段话很有意思，节录如下： 「何如」、「如何」无殊也，故「不去如何」犹「不去何如」，均商询去抑不去耳；然「何如不去」则不当去而劝止莫去也，「如何不去」则当去而责怪未去矣。 钱先生虽然不是语法学家，却极其精准地掌握到了形式结构和功能诠释之间的呼应关系。首先「如何」、「何如」从词序来看本身就是一个最小配对(minimal pair)，跟谓语「不去」结合后又分别产生了下列两组最小配对： (1) a. 不去如何？ b. 如何不去?! (2) a. 不去何如？ b. 何如不去?! 正如钱先生所言，(1a)和(2a)在语义、语用上差异不大，两者的诠释都近于口语例句(3)中句末的「怎么样」： (3) 台风来了，不去又怎么样？ 相较之下，「如何」、「何如」在谓语前的用法则大异其趣：(1b)其实是一种特殊的惊叹句式，说话者否认了「不去」的可能性，其诠释近于口语例句(4a)中知识模态词(epistemic modal)之前的「怎么」，引伸出「不能不去」的意思： (4) 又不是台风，怎么能不去?! (≈ 不能不去) 至于(2b)则可能是一种非典疑问词的用法，亦即「何」直接否定其范域(scope)中的「如不去」；这点我们也可以从其对应的口语例句(5)看出端倪，犹言「不如不去」： (5) 台风来了，还有什么比不去更好的选择?! (≈ 不如不去) 本文的意旨在于从形式语法的角度来检验钱氏便辟入里的观察，以客观的测试来区分书面语和口语中的疑问状语，并尝试说明其分布和诠释上的关连。《管锥编》典出庄子秋水篇的「用管窥天，用锥指地」，表面上虽是自我解嘲，但究其所以毋宁说是钱先生对其方法论的一种自负，亦即由小处亦可见大，虽微观亦可知着。以下我们将承续这个理路来看口语和书面中的疑问副词：第一节先对内、外状语的研究作一个系统性的介绍，并提出四项客观的判准，然后在二、三节中我们用上述判凖来分别检验书面语中的「如何」、「何如」以及口语中的「干嘛」。最后在第四节我们总结本文的分析，并从历史演化和认知历程的方向上提出解释。 1. 内外有别 1.1. 以动词与助动词为界 先前汉语疑问状语的研究显示其分布与诠释有极为整齐的对应(请参阅蔡维天2007；Tsai 2008)：位置最高的疑问状语大多和事件的起因、来由有关。如(6)中的「怎么」出现在句首，问的是「小D不去香港」这个事件的起因(cause)，我们可称之为外状语(outer adverbial)： (6) 怎么小D还不去香港？ 位置适中的疑问状语表陈事件过程的工具、方法、途径、样貌与目的；此处可用助动词「会」把两类状语区分开来：外状语在「会」之前出现，问的是「阿Q去香港」的起因，或是反诘这个事件的真实性(请参阅邵敬敏1996、蔡维天2011、邓思颖 2009, 2011)； 至于外状语相对主语的位置则无显著影响，有(7a,b)为证： (7) a. 怎么小D会去香港?! (外状语 主语 助动词) b. 小D怎么会去香港?! (主语 外状语 助动词) 在「会」之后出现的「怎么」我们可称之为内状语(innder adverbial)，问的是阿Q来香港过程中所搭的交通工具(如(8a))或是取道的路线(如(8b))： (8) 小D会怎么去香港？ (主语 助动词 内状语) a. 坐火车。 (工具) b. 走海路。 (途径) 从词法和句法的角度来看，此处内状语和外状语的差别在于前者可以换成「怎么样」，如(9)所示；而后者却不行，如(10a,b)所示： (9) 小D会怎么样去香港？ (10) a. * 怎么样小D会去香港？ b. * 小D怎么样会去香港？ 位置最低的「怎么样」与其说是状语，倒不如说是补语或谓语；用法为质问事件的整体评估或结束状态(resultant state)。举例而言，(11a)回答的是小D唱歌过程的整体评估；(11b)回答的则是小D唱完歌的结束状态： (11) 那首歌，小D唱得怎么样？ a. 节奏太快了。 (事件的整体评估) b. 声音都沙哑了。 (主语的结束状态) 此处的「怎么样」一般以「得」字补语的型态出现(相关讨论请参见梅广1978、Huang 1988)，其构词特征则在于不能与「怎么」互换，如下例所示： (12)*那首歌，小D唱得怎么？ 另一组内外状语是「为什么」和「为了什么」：前者的典型位置是在助动词「会」前，质问「阿Q闹革命」这个事件的理由(reason)，如(9a,b)： (13) a. 为什么阿Q会闹革命？ (外状语 主语 助动词) b. 阿Q为什么会闹革命？ (主语 外状语 助动词) 后者做内状语用时则