世奢会调查报告.docVIP

世奢会调查报告 2012年5月，“世奢会”发布的奢侈品牌Top100榜单中，二线品牌排名很靠前，还有很多名不见经传的牌子，这引起了不少网友的议论。 　　最近几年，让“世奢会”在中国声名鹊起的是其不断发布的各种奢侈品领域数据报告。这些报告内容涉及国人全球奢侈品消费总量和分类统计、中国豪车市场购买力调查、中国豪宅市场分析等多个领域，报告中的数据被频繁引用，即使有零星的质疑声，也都被淹没无声。但恰恰是这些数据报告，打开了质疑“世奢会”的缺口。 　　新浪实名认证微博主“花总丢了金箍棒”(以下简称“花总”)查询发现，“世奢会”美国总部官网域名的注册地是中国，注册人也是中国人。“这个名头吓死人的世界级协会被细节出卖了。”“花总”开始怀疑国际组织“世奢会”是只存在于中国的一个“山寨组织”，并开始了自己的打假之旅。 　　其实“世奢会”之前发布的报告不是没有遭到过质疑。从2011年年末开始，IBM全球咨询服务大中华区合伙人陈果就不断在微博上质疑这个协会。2011年6月发布的《世界奢侈品协会2011官方报告蓝皮书》提到了2010年中国旅游者在欧洲市场购买奢侈品消费500亿美元，也遭到了商务部研究院高级研究员梅新育的质疑，“只要与可信度更高的中国国际收支统计数据对照，就不难发现世界奢侈品协会上述数据荒谬不合实际。”不过，这些质疑最后都不了了之。对此，“花总”十分无奈地对北京晨报记者表示：“较真的人少，坚持较真又是一件吃力不讨好的事情，所以骗子总是能恢复元气，继续招摇。” 　　不过，欧阳坤并不认为“世奢会”发布的数据有任何不妥。“最终的事实会证明一切。”昨天，欧阳坤对北京晨报记者表示，针对数据报告的质疑十分外行。在欧阳坤看来，大多数质疑“世奢会”的媒体都是被利用的，“否则这些报道中提到的员工为什么要用化名？谁知道这些员工是真是假。” 业内人士透露，与“世奢会”合作最多的其实是房地产商，包括给楼盘冠名、通常授予房地产项目“豪华不动产”牌子、为奢侈品展挂牌，收费都是10万元人民币起步。 　　由于多家媒体随后的介入，更多的疑点一 一浮出水面，“世奢会”开始变得面目可疑。比如，“世奢会”声称是美国注册的非营利组织，实际是不折不扣的注册商业机构；声称与众多奢侈品牌有合作，但一众奢侈品牌却并不承认与其有任何合作关系；前员工爆料称协会发布的各种权威奢侈品消费数据是员工在网上扒资料制作而成的。就连欧阳坤本人学历也被曝有造假嫌疑，他以前当演员、开影视培训学校的经历也都被一 一曝光。“其实他(欧阳坤)是一个演员。”“花总”语带双关地评论。 “世奢会“盈利模式也备受质疑。“花总”总结了“世奢会”名目繁多的牟利手段——向国内品牌兜售会员资格，收会员费和认证费；通过奢侈品展览收取商家参展费；销售“全球奢侈品牌100强榜单”的排位等等。业内人士透露，与“世奢会”合作最多的其实是房地产商，包括给楼盘冠名、通常授予房地产项目“豪华不动产”牌子、为奢侈品展挂牌，收费都是10万元人民币起步，万达、招商、龙湖、融信、万通等公司旗下楼盘都曾是“世奢会”的客户。 　　“说我们是骗子，为什么没有受害者站出来？”欧阳坤对北京晨报记者表示，尽管连日来的质疑给“世奢会”带来了极大的名誉损害，但是“世奢会”与官方依然保持着良好的合作关系，“我们的客户也没有站出来表达任何的不满。” 　　在一些业内人士看来，“世奢会”迎合了部分中国消费者和商家的心理需求，它的应运而生其实是“供需关系”催生的，即使没有世界奢侈品协会，也会有环球奢侈品协会等机构冒出来。“世界奢侈品协会没有一个销售，都是大家找上门来的。”一名曾为“世奢会”工作的员工表示，那些请“世奢会”冠名的地产商似乎并不在乎协会的真伪，而更在乎“世界奢侈品协会”的名头。“花总”对此表示，这些企业“很可恨，有的企业明明看出来世界奢侈品协会是什么性质的，还为了商业利益同流合污。” 尽管先后质疑“世奢会”的人不在少数，“花总”却是那个最后坚持下来的人，这也使得这场打假之旅演变成“花总”和“坤哥”两个人的战争。 　　对于铺天盖地的质疑，欧阳坤觉得自己很冤。“我做世界奢侈品协会遭质疑，不就因为我是中国人吗？有老外做个国际奢侈品协会，你们就认可了？”在欧阳坤看来，自己遭受的质疑来自于大众的“双重标准”，为何胡润等外国人做的类似机构就没人质疑？欧阳坤同时表示自己是为奢侈品市场服务，又不是卖假药，也没有忽悠消费者。对于欧阳坤的辩解，“花总”表示，这样的自辩实在太苍白了，“假的就是假的，错了就是错了。” 　　尽管先后质疑“世奢会”的人不在少数，“花总”却是那个最后坚持下来的人，这也使得这场打假之旅演变成“花总”和“坤哥”两个人的战争。在微博质疑“世奢会”之后，“花总”透露自己曾遭遇死亡威胁，而“坤哥”则表示自己遭到了敲诈，收到匿名邮件索要30万元公关费，在汇去1万余元并要求