法制报道中角色“纠正”.docVIP

法制报道中角色“纠正” 　　伴随着法制新闻量的增大,法制报道也愈来愈引起社会的广泛关注。法制新闻或者是社会新闻的记者,经常接触大量的案件。应该说,大多数记者能够摆正自己的位置,深入到案件侦破审理过程中,采访扎实,报道客观公正,能够得到社会各方的认可。但也确实有一些记者角色意识模糊,在关于犯罪案件的报道中,存在着批判倾向味道。因此,媒体在法制报道中因角色错位而引发的新闻侵权“尴尬”现象时有出现。 　　新闻侵权是指新闻报道主体违反新闻法规和其他法律规范,通过新闻传播媒介,在新闻采访、制作、刊播过程中,以故意捏造事实或过失报道等形式,向公众传播内容不当或法律禁止的内容,从而对公民、法人或其他组织的人权造成不法侵害的行为。新闻侵权的形成存在两种可能,一是作者的主观故意侵权,二是作者非主观的侵权。如何纠正媒体在法制报道中的角色问题,需引起传媒业的重视。 　　 　　角色错位的尴尬 　　 　　因作者的主观角色错位而造成的故意侵权案件时有出现,如媒体或记者对被报道对象带有成见或偏见,进行偏颇、过激的报道。舆论监督是对不公平现象的公开或问题的揭露,无论是对个体还是对集体的监督,媒体都应遵从客观公正的原则,不能因掺杂集体或个人的感情、利益而故意将“笔头歪向一边”,否则很容易造成新闻侵权。有的记者采访前就有了立场偏向,采访中不由自主地站在了一边,只听一方之言,从而出现报道与事实的出入。著名的《华夏时报》“最诚挚的道歉”就是比较典型的新闻侵权案。2007年12月10日,《华夏时报》发表了题为《传惠而浦并购帅康》的报道称,帅康董事长兼总裁邹国营“赌博输了很多钱,现在已经把股份卖给惠而浦还债”、“帅康品牌已经日渐衰微”,等等。帅康集团认为这篇报道不但诋毁了帅康集团的品牌形象,还对邹国营的人格产生了极大负面影响,使帅康的品牌形象受到巨大损害。报道刊登后,帅康集团和余姚市人民政府在第一时间发表郑重声明进行澄清。但《华夏时报》并未就此作出任何答复。因此,帅康集团及其董事长邹国营将华夏时报社及相关报道记者告上法庭,要求华夏时报社赔偿损失共计400万元人民币,在知名媒体上发表声明,公开认错,赔礼道歉,恢复名誉。到2008年12月,《华夏时报》终于刊登《道歉声明》,向帅康集团及其董事长邹国营表示“最诚挚的道歉”。 　　媒体在司法案件报道中的角色发生错误,往往使媒体本来“监督司法公正”的使命变成“干扰司法公正”。众所周知,媒体的责任就是客观公正,媒体在报道中的责任不是评判是非曲直。一些记者在案件采访和报道中,法律知识欠缺,竟然对刑事案件和民间纠纷擅下断语,在案件报道中离开了客观公正,其结果可能是煽动不明真相的群众展开情绪化的“大众审判”。还有些报道,对案件夸大其词,演绎情节,使受众难以听到不同的声音和公正而客观的评说,不仅会影响案件审理,从另一角度也影响了党的传媒形象。 　　 　　过分披露“细节”的角色尴尬 　　 　　为了猎奇,一味追求眼球轰动效应和“观赏性”,最大限度地满足人们的感官,调动人们的观看兴趣,有些记者大量过分披露细节,在报道细节上添油加醋。有个别记者特别嗜好描写侦破案件的细节,包括公安机关的种种技术手段,如何布防和如何“卧底”等,这属于不适合向外披露的内容。有的媒体甚至不惜把再现案发时的场景,用真人扮演,将罪恶的犯罪经过在荧幕上重现一遍。也难怪有的家长说“孩子的犯罪手段都是从电视中学会的”。有些报道也指出,犯罪分子在招供时声称之所以会想到那些巧妙的作案手段,很多得“益”于具体详细的电视报道。可见,一些“生动”的案件报道已演变成犯罪的“教科书”,负面效应超过了正面影响。 　　还有个别记者在不少庭审报道中,不遵守法庭的纪律,不尊重当事人的合法要求,把法庭内容向社会公开;有的既不讲是否泄露国家机密,侵犯商业机密,也不论是妇女还是未成年人,只要场面鲜活、内容刺激,拍起来淋漓尽致,播起来随心所欲,把当事人不愿让人知晓的信息向社会扩散,这不仅违反法律的有关规定,而且对当事人的法定权利是一种侵犯。这种角色“错位”,很难避免造成新闻侵权。东北某晚报曾刊登了一篇题为《她该怎么办?》的记者调查文章,文中介绍的是已婚女青年张某受到丈夫戴某虐待一事,说其丈夫在其生了女孩之后多次残忍殴打张某,而在婚前,他们却是十分恩爱,并用比较多的文字记录下他们之间亲昵的动作、语言等。消息见报后,引发了戴某的愤怒,以该报侵犯其隐私权和名誉权诉至法庭。该新闻侵权案件涉及隐私权和名誉权,由于记者采写不当及编辑把关不严招来官司。作者所写的大部分内容都来自张某所说的话,没有对戴某进行采访,可以说是一面之词,没有足够的证据;好多感情上的细节,都是张某的叙述。这些内容明显涉及个人的隐私。报道中虽然以“戴某”代替了戴的真名,但是由于文章交代了时间、地点,交代了张某的名字,所以戴某周围