综合治疗对口腔扁平苔藓生存质量影响研究.docVIP

综合治疗对口腔扁平苔藓生存质量影响研究 　　【摘要】目的：应用sF-36量表评价综合治疗对口腔扁平苔藓生存质量的影响研究。方法：98例男性RGH患者被单盲随机分为46例治疗组，46例对照组。两组均以连续治疗观察2个疗程程。先对sF-36量表的信度和效度进行评价，然后开展口腔扁平苔藓患者治疗前后的生存质量调查评估。结果：sF-36各维度得分及总分两次评估的相关系数均≥0．85以上，Cronbachα系数均0．8，生理因子和心理因子的实际结构与量表的理论结构基本一致。治疗前比较，两组口腔扁平苔藓患者的各维度得分和综合评分均显著低于中国常模(P0. 05)，其它也均显著提高(P0.05)，其它均有显著性差异(P 　　【关键词】口腔扁平苔藓：生存质量；sF-36量表；综合治疗 　　Comprehensive treatment of oral quality of life of 　　【Abstract】 Objective: Evaluation of 36 sF a comprehensive treatment of oral lichen planus Quality of Life Research. Methods: 98 male patients with RGH patients with linen blind treatment group were randomly divided into 46 cases, 46 cases of control group. Continuous treatment of the two groups are observed two treatment process. SF a 36 on the first letter of evaluation of reliability and validity, and then carry out oral quality of life of patients before and after the investigation and assessment. Results: sF a 36 out of the two assessments scores and correlation coefficients were ≥ 0.85 or more, Cronbachα coefficient 0.8, and physiological factors and psychological factors in the actual structure of the basic theoretical structure and scale consistent. Before treatment, two groups of patients with oral lichen planus scores and overall score of each were significantly lower than the Chinese norm (P 0 05), others were also significantly increased (P 0.05), there were significant differences in other (P [1]。本研究采用局部注射曲安奈德联合0.03％他克莫司软膏局部外用治疗OLP，治疗前给予心理干预。现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料:本资料98例，均符合口腔黏膜病学诊断标准[2]，且排除了系统性疾病患者或者伴有严重的全身感染患者。随机分为两组，即观察组和对照组，每组49例。两组患者在性别、 年龄、 临床表现、病变部位等，一般情况上比较均无统计学差异( P 0 .05)，具有可比性。 其中男57例，女41例，年龄21- 78(平均56.5)岁；患者病程为3个月~8年，平均病程1 .5年。临床表现主要有网状型52例，糜烂型9例，条纹型37例。病变部位为颊部71例，舌部16例，牙龈6例，口底5例。 　　1.2 方法:治疗组采用局部注射曲安奈德联合0.03％他克莫司软膏局部外用治疗OLP，治疗前均给予心理干预，对照组采用局部注射曲安奈德治疗。局部注射曲安奈德进行治疗， 具体用量为口腔局部注射 曲安奈德2.0~4.0 ml +2%利多卡因0.5~1m1，每周1次，1个疗程共治疗4次；观察组患者在口腔局部注射曲安奈德的基础上，于注射后给予患者0.03％他克莫司软膏局部涂敷，1次/d，共治疗 5 d 在两组患者之后2个疗程后，进入观察期，通过详细观察两组患者的临床症状评价两组患者临床治疗情况，参