科技起飞和中国企业技术创新能力的成长.docVIP

科技起飞和中国企业技术创新能力的成长26 (j)!1--, ˙i 清华大学学报(哲学社会科学版)2000年第3期JOURNAL OF TSINGHUA UNlVERSITY No.3 2阴阳第15卷(Philosophy and 500.1 Scienc田)Vol.15 科技起飞和中国企业技术创新能力的成长Z豆~Fn??t，予P7i-7-摘要z把中固企业技最创新lt寺研哇址在中国技术创新进展的走背景下，有助于从战略高if考It提害中国企业曲技术创辑It1]问楚。丰丈首先描述的中国企业技代创新所面临的历史阶段.即中国正吨于科技起飞时期.其攻占L企业绚技UJ新地位、创括最励和业蜡等肯面研电T中国企业技术创新I~市。认为中国企业的技世创酣陡1]目前在缓慢提高.且带电强化企业技术~J靳的内在矗励和学司机制。内句4.... 关键词:抖技起飞，也且且L!J.r目l树级世品.R’ amp;D. )~费tk \ 中固分羹号，F123.7 文献榻识码A文章编号1000-0062 (2000) 03-0018 -09 科技起飞是一种历史现象。它的出现标志着一比国家Ramp;D活动的一般轨迹。美国Ramp;D/GNP经国技术创新能力从具备使用技术的能力向改进和创过了一个由极小到大的过程.当Ramp;D/GNP达到造技术能力的转变。在这个转变过程中，企业技术2%以上时，这个比例似乎相当稳定了。其他西方创新能力在不断提高。国家Ramp;D/GNP指标的历史变化轨迹也如此。作就中国而言.现阶段中国正处于科技起飞时为后起工业化国家的日本，当Ramp;D/GNP达到2%期.而且，与其它国家不同的是.中国企业不仅在时也呈现与美国相同的情况。不断提高技术创新能力，而且其创新的地位正在发美国的Ramp;D经费投入强度首次达到1%和生根本改变。2%的年份分别为1950年和1960年。其他国家分别达到此数值的具体年份见表L尽管日本、韩国现在的Ramp;D经费投入强度与一、大背景:面临科技起飞美国属于同一水平.但日本在达到Ij1%时比美国晚{一)中国与发达国阳日不同世术t糊阶段9年，达到2%时则比美国晚18年。韩圈在达到这两个标志性指标时分别比美国晚33年和28年。这1.Ramp;D经骨投入强度的差距就是差距，或者说是科技实力上的差距。从时间序列数据看.美国、法国、德国等老牌中国的Ramp;D经费投入强度近年来一直徘徊在发达国家的Ramp;D经费投入强度都经历了由低到高0.7%左右，和美、日、韩国相比，显然处于技术的发展过程。新兴工业化国家韩国则以很短的时间创新的不同阶段。从低强度跨入高强度国家。2.Ramp;D的结构型式不同美国Ramp;D/GNP指标的历史变化代表丁王业.Ramp;D的结构可分为三种结构型式。分别称为收稿日期1999-12-19基金项目:国家自然科学基金资助项目作者简介:高建(1962-)，男咽清华大学经济管理学院副敏授.博士.19 科技起飞和中国企业技术创新能力的成tlt;襄l五国R晶D经费投入首次达到1%和2%的年份Ramp;D投入强度美国川#039;题目法国日本∞#039;事国ω1% 1950 1951 1958 1959 1983 2% 19例1960 1962 1967 1978 责料来雷(Gt’ Y and Pelt;l回1:E阳lOffi.icJ)evel呻mernof tm Unired Stal~. R，d、an!D.J阳n.J配1974.413 ①张利华I日本战后科技体制与科技政策研究.北事申国科学技本出版社.1992. 96 ③周寄中国际科技与经挤合作斟学出版社.北市1993.89. 结构(J):经费来源结构、结构(JJ):经费分配结构(JJ):Ramp;D经费分配结构结构和结构(1lI):经费使用结构。工业化国家的Ramp;D经费主要分配给企业.而在三种结构上，发达国家即工业化国家，与发发展中国家主要分配给政府(科研部门)。同样，展中国家，即非工业化国家之间不具有相似性。但工业化国家间在结构(1I)上具有明显的相似性。发达国家之间和发展中国家之间却存在相似性。发展中国家间在结构(11)也具有相似性，但是工结构(I):经费来源结构业化国家和发展中国家之间却存在差异性。工业化国家的Ramp;D经费主要来、源于企业。法结构(Il!):Ramp;D经费使用结构国、英国略低，但仍远远离于巴西、印度、中国。工业化国家的Ramp;D经费主要用于试验发展，发展中国家的Ramp;D经费主要来源于政府.而且所其次是应用研究，第三是基础研究。发展中国家则占比重近乎一样。表中的三个发展中国家具有不同主要用于应用研究，其次是试验发展，第三是基础的经济体制嘈因此，其结构(I)的相似性恐怕不研究。发达国家比发展中国家更重视试验发展。结是