经济增长方式转变进程指标体系研究.docVIP

经济增长方式转变进程指标体系研究 　　 [摘要] 目前，评价经济增长方式转变进程的指标体系研究尚处于起步阶段，本文从经济增长方式转变的理论综述开始，对构建经济增长方式进程指标体系的原则、经济增长方式转变进程指标体系的设计和具体指标的赋值与衡量标准进行研究。 　　[关键词] 经济增长方式转变 指标体系 　　 　　一个国家的经济增长，主要是以其产出与投入的比例来衡量。经济增长模式可以分为两种：一种是要素投入增长模式，另一种是知识投入增长模式。要素投入增长模式，主要以劳动力、机器、能源及其他物质生产要素的投入，推动经济增长。这种经济增长模式，是以实物资源为主，但却没有提升生产要素的使用效率，将很容易受到报酬递减定律所支配，即当经济发展到一定阶段后，总和要素劳动生产率必然下降，经济增长率亦随之下降；知识投入增长模式，主要是依赖知识与技术的创新、传播及应用，使每单位生产率提高、效益增加。因此，经济增长主要不是靠要素投入的增加，而是靠知识投入和技术进步，创造更有效的生产组合方式及生产方法。知识与技术的累积及使用愈多，愈使价值增值，产量增加，单位成本降低，称之为报酬递增定律。当要素投入增长模式不能促使经济发展时，经济的增长模式必联发生转变。目前，对经济增长方式转变的研究较多，但对经济增长方式转变的进程研究，国内外相关研究较少，本文从经济增长方式转变的理论综述开始，对构建经济增长方式测度指标体系的原则,以及经济增长方式转变测度指标体系的设计和具体指标的赋值与衡量标准进行研究。 　　 　　一、经济增长方式转变的理论综述 　　 　　经济增长与经济发展是经济学领域中的核心问题，经济学家对经济增长的关注由来已久，从经济思想史角度考察，以凯恩斯的《就业、利息、货币通论》为界，可以把经济增长理论的发展分为两个阶段：传统增长理论和现代增长理论。尽管传统经济增长理论为说明经济的持续增长导入了外生的技术进步和人口增长率，但外生的技术进步率和人口增长率并没有能够从理论上说明持续经济增长的问题。现代增长理论是基于传统经济增长模型发展起来的，从某种意义上说，现代经济增长理论的突破，在于放松了传统增长理论的假设并把相关的变量内生化。 　　在瓦尔斯提出“一般均衡理论”和德布鲁提出“最优化”理论之后，经济学家对经济增长的考察就倾向于研究经济在何种条件下可实现均衡增长及增长最优化增长，后者就涉及到经济增长方式转变的问题。经济增长方式转变的必要性是建立在边际生产力递减假设的基础上，在经济发展的初期阶段，由于经济基础比较薄弱，粗放型的生产方式能较快推动经济的发展，但当经济发展到一定规模后，再依靠投入量的增加来推动经济的增长，其作用就会越来越小，甚至出现负作用。 实现经济增长方式由粗放型向集约型转变，就是使经济增长由产值型、速度型和数量型增长向效益型、结构优化型和质量型增长转变。根据上述定义，对于增长方式转变，我们从以下两个层面来把握：首先，对于经济增长方式把握，即对国民经济整体经济效益的把握，经济效益的高低及其变化趋势，可以综合体现经济增长方式所处的阶段，转变的程度，以及经济增长质量的高低。其次，从经济增长方式转变的内在因素去把握，即剖析经济增长方式转变的源泉与机制，如经济结构的优化，经济效益，科技进步水平，资源配置，市场化水平，以及可持续发展水平等。 　　 　　二、测度经济增长方式进程统计指标体系的原则 　　 　　经济增长方式的转变是一项涉及诸多因素和方面的系统工程，对经济增长方式转变的评价与考核不是单一指标或部分指标就能完成的，必须根据经济增长方式转变的内涵与主要特征，构建一个系统化的、既能测度经济集约化程度、又能评价经济增长方式转变源泉与机制的指标体系。本文以为：建立经济增长方式转变进程统计指标体系应遵循以下原则: 　　1.可行性原则 　　目前，国内外反映经济增长方式转变的指标很多、很繁杂，许多指标与工业化、现代化、可持续发展等指标存在千丝万缕的联系，这些指标的相关性很高，但特色还不够鲜明，有的数据在实践中既难监测，也难于在历年统计资料中搜寻。因此，构建经济增长方式转变进程的指标体系和衡量标准，必须具有操作性和针对性，这就要求所选取的指标符合以下几点要求：一是指标数据便于搜集整理；二是与现行统计方法相衔接;三是适宜在各个国家和地区之间进行比较;四是指标体系简单明了，指标不能太多，换算不能太复杂。 　　2.可比性原则 　　从经济增长方式转变进程评估体系内部来看，经济增长方式转变面临的根本约束是政府行为及由此产生的高质的经济增长和经济发展。因此，在设计指标是要着重突出政府行为与经济增长方式转变之间的相互作用，特别关注新的经济增长方式转变的成长过程和经济发展状况。 　　3.典型性原则 　　经济增长方式转变指标的设置要力求简明、概括，具有代