电网企业与电力批发商之间协商.docVIP

电网企业与电力批发商之间协商 　　[摘要] 本文讨论了电力供应链中电网企业与电力批发商在固定价格情况下，针对电力批发商所能得到的最大运营权份额进行的协商。协商中，电力批发商面临的需求具有不确定性，并且电网企业可能对其输电能力做出战略性调整，这就在一定程度上避免了协商陷入僵局。 　　[关键词] 电网企业 电力批发商 协商 　　 　　随着科技的发展，电网已经实现了网络服务的可控性，尤其是20世纪80年代后期出现的柔性交流输电系统实现了电流输送的即时控制，不仅可以控制流动路径，还可以改变输送质量，这就为实现电网所有权与运营权分离、充分引入竞争提供了可操作的现实技术保证。 　　开放电网管制，允许多方输送电力是电力工业市场化改革的必然趋势。电网企业按照一定的价格规则以固定价格向电力批发商租赁电网运营权，电力批发商不必拥有电力资产，通过租赁电网运营权就可以实现电力产品的买卖，从中获取利润。 　　处于电力供应链上不同环节的电网企业和电力批发商拥有不同的目标和信息，本文讨论了双方通过协商实现合作的可能性。考虑到电网运营权是稀缺产品，因此这个协商不同于通常的供应商愿意提供价格折扣来增加订货量的情况。由于电网企业还可能与其它电力批发商有合作，只能是双方在固定价格下协商电力批发商所能得到的运营权的最大份额。协商中电力批发商面临的未来需求量不确定，并且电网企业可能对输电能力做出战略性调整，这将对协商产生显著的影响。 　　一、协商中电力批发商未来需求不确定性分析 　　针对不确定性，通常选出几种有代表性的未来需求情况，双方分别在各个情况下进行最大份额的协商，或者同时在多种情况下进行协商。 　　首先考虑在某一特定输电能力决策as∈As和某一有代表性的需求情况Si∈{S1…Sn}下的协商，通常将需求情况不直接定义电力批发商的用户需求，而是定义为可被电网企业和电力批发商很容易地观测到的相关的随机变量。 　　现实中，长期合作的电网企业与电力批发商关系存在一些冲突但不敌对，每个成员都接受其他成员的目标，并努力找到均可接受的折中方案，而折中方案必??在反复迭代的过程中逐步确定。在下面构建的协商过程中，分别用T和B标注协商中电网企业和电力批发商的参数。评价协商中提议有两个相应标准:电网企业标准CT，电力批发商标准CB。通常，CT代表电网企业的机会成本，而CB代表电力批发商的期望。双方协商允许电力批发商租赁的电网运营权份额量ALB。ALB越大则电网企业满足这些运营权的成本越昂贵，而电力批发商考虑到其用户的弹性常常希望得到最大的份额。在迭代步骤k中，让ALkBT和ALkBB分别代表电网企业与电力批发商针对ALB的提议，则我们得到如下等式: 　　 　　 　　这两个等式代表多标准决策问题，两式中均含有双方的标准，尽管如此，但解答却可能不同。电网企业针对ALBk的提议ALkBT*将传到电力批发商，电力批发商将该值纳入考虑后将反馈一个新的提议ALkBB*给电网企业，电网企业将在下一周期考虑该提议。 　　假设当ALB≥ALBT时CT为严格凸函数。图1展示了一种可能的折中结果。从电网企业角度考虑，双方提议的变动只是在成本曲线CT(ALB)上移动，成本曲线就是协商中的折中曲线。电网企业首先通过解决它的多标准决策问题(1)到达折中曲线的T点，对比原点起始位置，成本位置有所恶化。作为补偿性让步，电力批发商解决它的多标准决策问题(2)到达折中曲线的B点，通过降低期望值，电网企业的成本情况会有所改善。在此折中步骤之后，下一周期继续协商仍存在的差距。 　　以上讨论都是在已知电力批发商未来需求和电网企业输电能力战略决策确定的情况下。下面讨论同时在多种未来需求情况下进行的协商。跨越不同情况进行协商不仅因为电力批发商的未来需求存在着不确定性,而且能够增加达成协议的机会。对于不同的未来需求情况Si∈{S1…Sn}，电网运营权份额量ALB是一个离散量，每个未来需求情况以一个可观测到的概率出现pi（i=1,…,n）。将协商仅限定在m个情况(m＜n)时，在协商周期k，得到如下的多维提议: 　　 　　 　　在协商的第k个折中步骤中，双方可能同时对两个情况进行协商，这意味着电网企业针对情况i的让步，电力批发商可能用情况j中的让步来补偿。这里i=j和i≠j都有可能。要评价一个折中步骤需要CiT、CBi、CTj和CBj四个标准，对于电网企业CiT、CTj与CT具有相同的属性，其重要性主要由情况Si(Sj)出现的概率pi(pj)来决定，即CiT=PiCT、CTj＝PjCT，则协商等式如下: 　　 　　 　　图2介绍了在情况i=1，j=2下的协商过程。电网企业选择在情况1上做出让步，这样即使向电力批发商让出一大步而不会出现太大的成本损失。另一方面，作为补偿，针对电网企业提出的情