对审查意见通知书的答复及对专利文件的修改 2008年8月2日.pptVIP

对审查意见通知书的答复及对专利文件的修改 2008年8月2日.ppt

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对审查意见通知书的答复及对专利文件的修改 2008年8月2日

对审查意见通知书的答复及 对专利文件的修改 国家知识产权局专利局 审查业务管理部审查指南处 王智勇 山东 2008年8月2日 授课提纲 四、需要核实优先权的情形 (1)对比文件公开了与申请的主题相同或密切 相关的内容,而且对比文件的公开日在申请日 和所要求的优先权日之间,即该对比文件构成 PX或PY级文件。 对比文件:      公开日 ?   本申请: 优先权日       申请日 (2)他人在专利局的申请所公开的内容与申请的 全部主题相同,或者与部分主题相同,前者的 申请日在后者的申请日和所要求的优先权日之 间,而前者的公布日在后者的申请日或申请日 之后,即他人在专利局的申请构成PE级文件。 他人申请:   申请日      公布日 ?   本申请:优先权日      申请日 四、需要核实优先权的情形 (3)他人在专利局的申请所公开的内容与申请的 全部主题相同,或者与部分主题相同,前者所 要求的优先权日在后者的申请日和所要求的优 先权日之间,而前者的公布日在后者的申请日 或申请日之后,即他人在专利局的申请构成PE 级文件。 他人申请:   优先权日      公布日 ?   本申请:优先权日     申请日 3、在阅读理解申请文件时,确定本发明相对于其背景技术中的现有技术(尤其是最接近现有技术)解决了什么技术问题,采取了哪些技术措施,产生哪些技术效果; 4、在阅读理解申请文件时应当对说明书具体实施方式所涉及到的发明创造内容有清楚的了解; 5、论述时应当以专利法、专利法实施细则和审查指南的规定为依据进行论述; 谢 谢 各 位 Email:wangzhiyong@sipo.gov.cn Tel: 010 本试卷包含 一、文字单印本 *试题说明 *专利申请权利要求书 *专利申请说明书 *第一次审查意见通知书 *对比文件1说明书 *对比文件2说明书 二、附图单印本 *专利申请附图 *对比文件1附图 *对比文件2附图 ? 本 申 请 附 图 本 申 请 附 图 本申请附图 本申请附图 本申请附图 本申请附图 权利要求书 1、一种用于挂在横杆(10)上的挂钩,具有挂钩本体(11)和突起物(15),所述挂钩本体(11)具有两个夹持部(17、18)以及连接所述夹持部(17、18)上部的弯曲部(20),其中一个夹持部具有自由端(19),另一个夹持部具有与衣架本体(12)相连接的连接端(13),在所述夹持部(17、18)的相向内侧设有突起物(15),该挂钩挂在横杆(10)上时,所述突起物(15)与横杆(10)的外圆周表面相接触。 2、根据权利要求1所述的用于挂在横杆(10)上的挂钩,其特征在于:在所述夹持部(17、18)的相向内侧各设有两个突起物(15)。 3、根据权利要求1所述的用于挂在横杆(10)上的挂钩,其特征在于:在与横杆轴线平行的方向上,所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。 4、根据权利要求3所述的突起物,其特征在于:该突起物呈山脊形状。 对比文件1 对比文件2 第一次审查意见通知书正文要点 一、权利要求1不符合专利法第22条第2款关于新颖性的规定 二、权利要求2和3不符合专利法第22条第2款关于新颖性的规定 三、权利要求4不符合专利法第22条第3款关于创造性的规定 【第一次审查意见通知书正文】 答题要点 一、总体考虑 根据给定素材,在尽可能充分维护委托人利益的前提下,对申请文件进行修改,以使其符合专利法及其实施细则有关规定的技能;另一方面是为了考查应试者撰写实质审查意见陈述书的能力。 二、权利要求书修改部分 1、必须遵循专利法第33条规定的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围这一基本原则; 2、应当符合权利要求书撰写的各项要求。 (一)独立权利要求的修改 (1)应当具备新颖性和创造性;(2)应当记载解决技术问题的必要技术特征,清楚并简要地表述请求保护的范围;(3)避免将非必要技术特征写入独立权利要求。 (二)其余权利要求的修改 在2006年“专利代理事务考题”所提供的专利申请权利要求书中,从属权利要求4存在引用主题名称不正确的形式缺陷,应试者应当对该形式缺陷进行修改。除了克服原有从属权利要求所存在的形式缺陷外,为了更好地形成保护梯度以充分维护委托人的利益,作为代理人还要考虑针对不同的具体实施方式适当增加一些权利要求。 修改后的权利要求书范文: 1、一种用于挂在横杆上的挂钩,具有挂钩本体和突起物,所述挂钩本体具有两个夹持部以及连接所述夹持

文档评论(0)

baoyue + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档