创业型产业群向创新型产业群嬗变模块化作用.docVIP

创业型产业群向创新型产业群嬗变模块化作用 　　摘要：产业群的创新是产业群得以存在与发展的关键，而产业群创新的关键在于能否发展出一条控制创新所带来风险的有效路径。Baldwin Clark的模块化理论揭示，对产业群进行模块化改造，可以降低产业群网络的平均联系交易费用、降低交易成本和增加参与者的数量。本文引入创新参与者数量（N）这一关键变量，对新兴古典经济学的内生技术模型进行必要的拓展，在此基础上，结合产业群模块化改造的三个性质，指出模块化可以通过三个方面来促进产业群的创新内力形成：提高参与者数量；提高交易效率；强化产业群的整合。 　　关 键 词：产业群；创新；模块化 　　中图分类号：Ｆ062．9 文献标识码：Ａ 文章编号：1005－0892(2006)12－0090－05 　　 　　产业群的研究大量集中于理解企业的空间集聚以及和供应商、服务机构的关联上，但应该注意到以下正发生??事实：生产上的知识密集度不断增加，并最终扩展到大部分的传统产业群；外部的环境变化使中小企业（SMEs）面临更大的竞争压力，并迫使它们卷入持续的创新过程（MytelkaFarinelli，2000）。[1] 　　我们已知的传统竞争事实是建立在匿名的价格基础上的，即更低的价格是获得市场的途径。因而所有的经营、生产、管理活动都围绕降低成本以扩大市场份额。企业的生产能力（更确切地说是相对其他企业生产同质低价产品的能力）是企业的竞争力所在。事实上，在许多产业，新的竞争不仅仅是价格上的竞争，还包括持续提高和创新产品（服务）的能力上的竞争（Schlie，1996；Best，1990）。迈克尔?阿尔本（Albn，1997）[2]指出，传统的将创新能力当作只是提升生产能力的观点，忽视了创新能力为其他领域提供支持性活动能力的重要性。事实上，创新能力作为独立的（特别相对生产能力）、核心的能力，可以使企业获得可持续的竞争力。这意味着，创新能力的构建已成为产业群能否获得持续竞争优势的关键。创新能力（创造和管理技术变化的能力）也就成为企业所面临的关键问题（Barnett，1995；胡宇辰，2004）。[3] 　　 　　一、文献综述 　　 　　自熊彼特（Schumpeter）在他的《经济发展理论》中关注创新以来，有关创新对经济发展的作用研究就不断出现。但现在熊彼特派（Schumpeterian）的传统学者的注意力更多地关注国家竞争体系（Freeman，1988；Nelson，1993；Lundvall，1992等）。 　　产业群的创新体系研究开始于将产业群本身当作创新体系。对中小企业来说，结群被认为是给它们提供了置身于用户和生产者之间，知识生产部门（大学和研发机构）和商品、服务生产部门之间广泛国内联合的唯一机会，并因而刺激了学习和创新（Meyer Stamer，1998；Nadvi，1995；Nadvi Schmitz，1997；UNCTAD，1998）。Amin（1994）指出，产业群为依赖于当地资源发展的产业发展提供了一个相对便宜的解决手段，他们的基本观点是产业群有助于可持续的创新。但是对发达国家和发展中国家的产业群研究所得出的最初结论显示，实际情况却不尽如此，并不是所有的产业群都是创新体系（Mytelka Farinelli，2000）。对发展中国家来说，小企业并没有被很好地赋予创新资源（change-generating resoures），它们自身创造和采纳新技术是困难的（Albn，1997）。因而，许多研究围绕造成这些困难的原因，或者说能够减少困难的支持性因素而展开。 　　这些研究一般可以分为以下三个层次。Mytelka Farinelli（2000）关注政策的作用，他们认为，创新体系的研究应该注意到参与者行为中和创新过程相联系的三个关键因素：学习、联系和投资。这一点对发展中国家来说是特别重要的。因为发展中国家在以上三个过程中的已有习惯通常是对创新不利的。具体表现为：中小企业是风险厌恶的，缺乏学习中的必然联系，对持续创新过程的资金支持不足（Christensen，1993）。因而，这些国家的政策应该小心地处理参与者之间的配合，形成有利于刺激创新的习惯，而其中的关键是出台在不同条件下都能够降低不确定性的持续稳定的政策（Mytelka，1999）。大量研究（Nelson Winter，1982；Freeman Preze，1988；Lundvall，1988；Kline Rosenberg，1986等）认为，企业是在广阔机构背景下不断学习的组织。作为一个概念化的网络，重视的应该是相互作用的过程。在这过程中，彼此相互影响的企业和机构组织，如工业协会、研发机构、创新和生产力中心、标准设置团体、大学和职业培训中心、信息搜集和分析服务机构、银行