大学生网络舆论的两面性.docVIP

大学生网络舆论的两面性 范晨恺 11307100006 蔡程宇 11307100173 史岳 11307100058 戴沛冬 11300130002 摘要：大学生情感丰富，思维活跃，充满激情，素质较高，拥有一定社会责任感，因此对网络舆论会产生正面影响。但大学生社会经验少，易冲动，怀有英雄主义与个人主义思想，因此，某些言论既不负责，纯属宣泄个人不满，容易被人利用。我们要辩证地看待。 既要讨论大学生所参与的网络舆论，必先给网络舆论下一明确定义。对于网络舆论的定义，复旦大学新闻学院的邹军教授认为：“广义上的舆论，简单地说，就是通过互联网表达的社会舆论。它包含了所有的社会舆论模式，有公众舆论，有媒体舆论，还有各种利益集团制造的舆论假象，也有“草根”阶层的真实民意。而狭义的网络舆论，则仅仅是指网民作为舆论主体，在网上发表的舆论。” 明确了网络舆论的定义，我们再结合大学生网络舆论参与的特点进行分析。大学生正处在一个思维活跃与感情丰富的年龄阶段。他们求新异，反传统。他们的内心充满激情，内心有着各种各样的想法，在网络舆论中，往往充当先锋。毋庸置疑，大学生对网络舆论的方向产生着影响。从正面讲，大学生掌握着相对高端的文化知识，他们的素质相对较高，有一定的道德感，社会责任感，有些大学生嫉恶如仇，会发出一些正义的声音。但是，其消极影响也是不可忽视的。很多时候，网络成为了大学生泄私愤的空间，污言秽语，可谓信手拈来。这还不是最主要的，由于大学生尚未迈入社会，心智并不成熟，但同时又充满激情，所以往往也会发表一些不成熟的，过激的，不负责任的言论，甚至于“个人利益高于一切”，甚嚣尘上。显然这不利于网络舆论朝着文明、健康、向上的方向发展。网络之所以被大众认同，不只是因为将话语权交给了大众。它成功的另一主要原因，在于对人际交流、对社会事件产生着极大影响，即将公众的强大力量强加于公共议程，促使相关人士采取行动，以使得问题得到另众人满意的解决。它显示得已经不仅仅是网络舆论本身了，它昭示的是民主的胜利！这才是网络舆论的精髓所在。而大学生的灰色，甚至黑色言论，就有可???误导网络舆论的方向，从而对公共议程产生错误导向，发生“民主式的暴民胜利”，几乎没有人愿意看到这样的结果，但它确实很有可能发生。 以下笔者就列举两个具体事例来分析大学生网络舆论中存在积极面和消极面。 事件一：早前，复旦大学学术委员会网站上登出一篇名为《“桑间濮上之音，亡国之音也!”从影星来访，一堂课35人缺席谈起》的文章，作者是复旦大学哲学系教授张庆熊。在文中，张庆熊称，2011年11月10日下午，他像往常一样走进教室上课，赫然发现教室里空荡荡，“一个学生上来告诉我，因为香港艺人梁朝伟来访，35名武警班学员被团委叫去维持相辉堂秩序”，因此请假。张庆熊对此十分愤怒，“今天是我多少年来第一次如此生气的日子”，“写这篇文章不是追究个人的责任，而是为了扭转这种偏离正道的习气”。 此事一出，立刻引起网上的热烈讨论。其中，大约百分之八十的网友对学生的做法表示愤怒，一方面对如今高校的学术风气越来越差却走上了娱乐化而感到悲哀，另一方面也同时对高校学子的价值观提出了质疑。甚至更有极端的评论说像这样的大学生还想着毕业后找工作挑肥拣瘦，用人单位凭什么给你高薪等言论。 毋庸置疑，这件事情的“表象”给复旦甚至所有高校抹上了一层黑。但由复旦学生为这一事件的多角度解读，体现了大学生有思想，有社会责任感，同时对网络有积极影响的一面。 首先，一位同学从中嗅出了官僚主义的味道。“问题不是同学们的追星，团委、学生会在这件事中并没有把“娱乐追星”放在第一位，而是体现了其官僚化。” 另外，也有一位同学提出“夏奇拉在今年3月曾被哈佛大学基金会选为“年度艺人”以表扬她在艺术及人道工作方面的杰出贡献。既然哈佛也选流行天后做年度艺人，那么娱乐明星污染不了大学。追星和专注学术并非矛盾的两极。” 从以上复旦学子在网络舆论中的表达切中事件的内核，让那些刚开始不了解事实真相的网友们对此次事件有了更真切的认知。既体现了当代大学生的良好素质， 也维护了高校及高校学子的社会口碑，其作用可谓巨大。 由此可以总结，由于大学生有思想，有素质，思维敏捷，富有社会责任感，所以往往能对网络舆论产生正面的影响，并在一定程度上引领网络舆论向积极的方向发展。 事件二：近日上海复旦大学003选区选杨浦区人大代表时，因学生弃权太多，两名官方候选人均无法得过半数票，加上有大学生恶搞，填上欲照主角陈冠希、日本AV女优苍井空等名，令选举无效，要重新选举。 此事一出，引起了轩然大波，短短几日，在网络舆论平台上炸开了锅。对于此次事件有很多人都对复旦本科生的这种行为持有不同的意见。在各大的门户网站上纷纷报道该事件，并加以他们的评论。从一