国际刑事法院的管辖权与执行权问题.docVIP

  第25 卷 第2   期 总第一○八期     39            国际刑事法院的管辖权与执行权问题 ———评苏丹总统逮捕令事件 罗国强，武汉大学 国际法研究所，湖北 武汉                   430072 摘要: 安理会 1593 号决议为国际刑事法院对苏丹达尔富尔问题行使管辖权提供了法律依据。但该管辖权本 质上是基于安理会的授权而非基于苏丹的同意，故而存在先天缺陷。国际刑事法院对本案所做的任何 裁判行为都不构成要求苏丹履行国际义务的法律依据，构成要求苏丹履行国际义务的法律依据只有安 理会决议; 若想要求苏丹执行国际刑事法院所作出的任何相关裁决，原则上都需要安理会专门通过决 议为之。国际刑事法院不具有采取强制执行措施的能力，最终需要依靠安理会来采取强制措施。安理 会 1593 号决议中所使用的“必须”一词，很难认为是意在施加某种必须履行的义务给苏丹政府; 而其中 的“敦促”一词，则肯定不能被认为意在施加任何义务给《罗马规约》的非成员国。 关键词: 国际刑事法院; 管辖权; 执行权; 苏丹; 逮捕令 作者简介: 罗国强( 1977 － ) ，男，四川成都人，法学博士，武汉大学国际法研究所副教授，研究方向为国际法。 基金项目: 2008 年国家社科重大招标项目( 08＆ZD055) ; 2009 年武汉大学自主科研项目( 09ZZKY063) ; 2010 年武汉大学“70 后学者学术团队建设计划”资助。 收稿日期:    2010-05-28 中图分类号: D997． 9 文献标识码: A 文章编号: 1671-7023( 2011) 02-0039-06 一、达尔富尔问题与苏丹总统 逮捕令事件 近年来，苏丹达尔富尔地区的严重局势引 起国际社会的普遍关切和担忧。达尔富尔地区 阿拉伯移民与当地非洲黑人部落之间因争夺土 地和水源而发生的冲突不断升级。随着事态的 发展，黑人在与阿拉伯人的冲突中不断壮大发 展，逐渐形成两个有组织的反政府武装——— “苏丹解放运动”( the Sudan Liberation Move- ment /Army，the SLM /A) 和“正义与公平运动” ( the Justice and Equality movement，the JEM) 。 苏丹政府军借助“金戈威德武装”( Janjaweed Militia) 与叛军作战。据报道，在与叛军进行作 战的过程中，苏丹政府和“金戈威德武装”运用 了残酷的手段来打击达尔富尔地区的民族团 体，包括使用定点清除、全面洗劫、火烧村庄和 粮食库以及污染水源等战术。尤其是“金戈威 德武装”，其在收复失地后，通常将整个村庄烧 成一片焦土，以图一劳永逸。而且所到之处无 恶不作，手段残忍，致使达尔富尔战事酿成了一 场新世纪最大的人道主义灾难 ［1］ 。联合国电台 也报道说，达尔富尔地区的武装冲突造成大量 人员伤亡，许多村庄全部被摧毁和焚烧，近 200 万平民流离失所 ［2］ 。 2005 年 3 月 31 日，联合国安理会通过了 1593 号决议，决议的实质内容包括: 2005 年 4 月 21 日，国际刑事法院( International Criminal Court，ICC) 院长会议决定根据《法院条例》第 46 条的规定将达尔富尔情势分派给第一预审 分庭。2005 年6 月1 日，检察官通知预审分庭， 根据《国际刑事法院罗马规约》( 简称《罗马规 约》) 第 53 条和《程序与证据规则》第 104 条， 决定开始对达尔富尔情势进行调查。2008 年 7 月 14 日，检察官根据《罗马规约》第 58 条向国 际刑事法院提交申请，请求对巴希尔发出逮捕 令，因为其被认为在 2003 年到 2008 年 7 月 14 日这段期间对达尔富尔地区的富尔人、马萨利 特人和扎加哈瓦人犯有种族灭绝罪、反人类罪 和战争罪。 2009 年 3 月 4 日，国际刑事法院第一预审 分庭作出裁定，以涉嫌 7 项罪行———包括 5 项 反人类罪和 2 项战争罪———为由，对苏丹总统    社会科学版 SHEHUI KEXUEBAN     40 巴希尔发出了逮捕令。这是国际刑事法院第一 次对在任国家领导人发布逮捕令。 对此，苏丹政府声称，苏丹没有签署《罗马 规约》，国际刑事法院对苏丹没有